Forum de FilmDeCulte

Un jour trois films (Luminor Hôtel de Ville, 15h).

Katia et Justine tombent amoureuses. Malgré la peur de l’engagement et le regard des autres, elles décident de faire un enfant.

Ce début de résumé AlloCiné ne rend pas justice à la construction narrative de ce deuxième long-métrage d'Alexis Michalik, après le très sympa EDMOND. Ce nouveau film d'ailleurs est assez différent du premier: on troque un high concept friqué et historique pour un récit au long cours mais informe, qui m'a rappelé par moment du Klapisch.

En effet, ça commence comme une bluette lesbienne au mitan des années 2000, avant de devenir un récit de PMA avant que ce soit légal, avant de devenir Un marabout-bout de ficelle qui vaut surtout pour le charme de ses interprètes: respect à Michalik d'avoir pu imposer en rôles principaux des actrices qu'on ne voit jamais en tête d'affiche, comme par exemple Juliette Delacroix (MECS MEUFS).

Il y a une spontanéité qui fait plaisir et un regard "nostalgique" sur un passé récent qui est sympa, malgré quelques limites notamment dans la mise en scène: trop trop de Stead et parfois du cut à tout va. Y a une scène de déménagement au début où c'est un mouvement de Stead dans un axe, un mouvement de Stead dans l'autre axe et ensuite CUT CUT CUT CUT, archi-découpé de partout.

Bref, surprenant deuxième film qui a une tête, une énergie et des défauts de premiers, et qui témoigne du caractère décidément insaisissable de Michalik, l'homme à la fois highbrow et lowbrow, théâtre et cinéma, subtil et cash. Pas entièrement réussi mais rafraîchissant dans son geste spontané.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

vraiment desservi par sa bande annonce qui donne l'impression de tout raconter jusqu'à 1h20 du film.

Bande annonce absolument atroce en effet (et que dire de son affiche presque pire). On dirait un soap affreux qui mélange tous les thèmes du mélo n'importe comment (désir d'enfant, maladie etc...) Et puis ça sent le gros égotrip.

_________________
CroqAnimement votre

Grave

Ca a l'air aussi affreux que les échos entendus..

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

C'est la pièce de théatre de Michalik que j'ai le moins appréciée.

Je ne comprend pas l’intérêt que l'auteur a d'adapter lui même au ciné ses pièces qui sont déjà des réussites et des succès. Surtout que ce qui marche au théatre ne fonctionne pas nécessairement en film.

Son Edmond au théatre était un petit bijou et la version ciné bien fade.

pour edmond, c'était d'abord écrit comme un scénario (et ça se voit énormément en voyant la pièce, ce qui d'un côté fait son originalité), qu'il a monté au théâtre parce qu'il n'y arrivait pas au cinéma, donc le film était un peu une "revanche" sur la vie.

pour celui-là c'est plus mystérieux.

Pas mieux.

_________________