Forum de FilmDeCulte

Léo lol!

Sinon moi j'adore la notation sur 6, ce n'est ni trop peu, ni trop (genre note sur 10). Par contre j'ai énormément de mal à mettre 6.

_________________
CroqAnimement votre

Ça se voit parce que tu dis être sorti "absolument comblé" de Django Unchained, mais tu mets 5. Cela dit ça peut être le point supplémentaire objectif qui t'arrête.

Ouais je sais pas pour moi 6 c'est 2001, c'est Vertigo, des films que je juge parfait d'un point de vue cinématographique. J'ai l'impression qu'à chaud j'aurais toujours du mal à mettre 6, comme s'il fallait que ça murisse bien et qu'effectivement en revoyant le film (ou même en y repensant) je me dise, c'est un "chef-d'oeuvre" (le genre d'assertion qui engage quoi). Par exemple The Social Network, aujourd'hui je pense que je lui mettrais 6 alors qu'à la sortie c'était 5. Ce sera peut-être pareil pour Django (je le souhaite).

_________________
CroqAnimement votre

Le truc, c'est aussi de noter par rapport au contexte, au genre, à l'époque...

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

On a tous des critères de notation différentes pour donner un 6... Moi faut que je sentes au feeling qu'il y a une qualité qui sort du tout venant ,même du "très bon" de ce qu'on voit. Parfois c'est lié à une émotion particulière aussi. Après déchoir un film de 6 à 5 ne me pose pas problème.
Mes top 15 ont pas mal évoluées avec les revoyures. J'avais mis des 6/6 à Kill bill volume 1 et Lost in Translation, quand j'y repense, des films qui ne tiennent pas très bien mais un truc c'était passé à la découverte... Après la cinéphilie murie aussi.

Lol.

_________________

Je crois que je préfère la notation sur 5, plus équilibrée. Deux extrêmes que tu mets genre une ou deux fois l'an pour marquer le coup : 5 pour les chefs-d’œuvre et 0 pour les trucs innommables. Le reste est suffisant pour équilibrer ses avis.

4 excellent
3 bon
2 pas mal
1 bof

La notation sur 6 offre une zone un peu trop large aux mauvaises notes (entre 1 et 3 / 6, je trouve que ça fait beaucoup de précision pour pas grand chose). Après on s'en accommode très bien aussi...


Idéalement il ne faudrait pas, pourtant !

Yep merci pour cette précieuse base!!! Et tout le boulot accompli.

Le 6 correspond aux films que tu juges comme des chefs-d’œuvre cinématographique, mais devraient aussi être réservés aux purs coups de cœur, des films qui tu aimes sans réserve, même si le mot chef-d’œuvre semble trop pesant pour eux. Le 6 c'est la claque, le coup de foudre, le cri du cœur. Perso quand 5 me paraît trop peu et 6 un peu trop, je mets 5.5/6 et c'est réglé.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Mais du coup ton "pas mal" est en dessous de la moyenne...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Et va falloir revoir la définition de "bof" aussi.

_________________

Comment faire autrement ? Comment mettre un 6 à la fois à 2001 l'odyssée de l'espace et à Massacre à la tronçonneuse si l'on ne tient compte de leur production, du genre, de l'ambition, etc. ? Si on met tout sur le même plan, avec à chaque extrème 2001 l'odyssée de l'espace et Plan 9 from outer space par exemple, on se retrouve avec une énorme masse de films qui tournent autour de 3/6.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Bah oui, un film juste pas mal on le retient pas. J'ai l'impression qu'on a besoin de plus de précisions pour les films aimés (d'où l'avalanche de 4,5 - 5,5 - 5,75...). Après c'est une préférence cette notation, je sais pas si c'est "prouvable" objectivement.

Pour "bof", disons 1 = mauvais / 0 = minable.


Je comprends pas. Les deux valent 6 pour moi, en dehors de leurs genres et tout le reste.


Bienvenue dans mon monde.

Oui voilà pareil, même si j'aime pas trop l'expression coup de cœur. Pour moi le critère assez simple pour le 6 rimant avec chef d’œuvre, ce qui doit prévaloir c'est le sentiment que je ne pourrais rien mettre d'autre que 6, que je ne me pose pas la question, que le film m'a tellement mis une claque qu'il est au-dessus de moi, qu'il me dépasse, m'empêche de le rabaisser, pauvre mortel que je suis devant son infini.

A chaque fois que je me pose la question du 6, je finis donc par mettre 5,5. Du coup ça ne m'arrive que très rarement désormais de mettre des 6, même parmi les classiques. Parmi mes cinéastes préférés, j'ai beaucoup de mal à mettre 6 aux films de Rohmer, de Cronenberg. Il y a beaucoup de 5 et de 5,5 dans leurs filmos. Et mon top de l'an dernier mettait en tête J. Edgar avec 5,5, le 6 étant hors de question.

Cette année, je démarre sur les chapeaux de roue avec 5 au Tarantino et 5,5 à The Master (tiens, je mettais déjà 5,5 à TWBB, pour ce cinéaste j'ai encore cette marge jusqu'au chef d’œuvre, un demi-point semble petit mais c'est en fait un gouffre difficile à franchir). Mais pas de 6/6 en vue.

je viens de transformer tous mes 3/6 de 2011 et 2010 pour voir et c'est intéressant je trouve, ça oblige à se décider de faire franchir ou non un palier au film...