Forum de FilmDeCulte

Oui mais alors faut pas le précéder de plans très appuyés noyés de musique chagrine. Ca fait hypocrite rétrospectivement.

L'impression de voir 3-4 films en un ce qui n'est pas rare dans la série.
Même si celui ci a l'ambition de raconter une vraie histoire à la Casino Royale ça loupe vu que c'est aussi le film dégénéré du cycle Craig. Gadgets farfelus/ base secrète/ sauvetage du monde (à l'instar de Die another day, Moonraker, You only live twice).
Le Craig le plus sur les rails paradoxalement...un peu d'ennui même si ça se suit (i.e le mood général de cette série qui met du temps à mourir)

Y'a que moi qui ai pensé à ça ?

Le forum ?

_________________

N'empêche en voyant le film, je me suis dit que c'était peut-être pas un hasard si ça avait été le premier blockbuster à décaler sa sortie: au delà de la possible fermeture des salles, la thématique "contamination" voulue par le méchant était un peu trop dans le zeitgeist.

Bon après c'est sans doute juste à cause du calendrier mais moi j'aime bien penser ça.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

"J'ai envie d'y croire."

_________________

Bon bah d'accord avec tout le monde en fait à 2-3 choses près. J'aime Heracles par exemple. Et ne suis pas fan de la scène pré-pré-génerique.

Trop plein même si j'aime bien les clins d'oeil à la saga, mention spéciale gunbarrel dans la base.

Je n'ai jamais vu de Fukunaga mais j'ai rarement eu l'impression d'un réal qui présente aussi mal ses lieux, et il y en a. La présentation de la base de fin étant d'ailleurs bâclée. Et si j'apprécie que l'action ne soit pas épileptique, niveau choré, c'est faible.

Reste la partie cubaine, excellente dans le stress, l'interrogation, l'ampleur de la menace qui commence à envelopper le film et tout l'humour avec la partenaire.
Ça a été la seule séquence vraiment plaisir. Avec la Jamaïque avant. Même si la 007 aurait dû être coupée dès le scénario pour alléger le film.
Et niveau émotion, il n'y a que la naufrage à mi-film sans être non plus bouleversé.

Mention à M quand même qui vient rappeler le réel derrière James Bond.

Dommage qu'ils n'aient pas assumé de faire deux films pour tout ce qu'il y avait à dire.

J'avais bien réussi à ne pas me faire spolier en soi les surprises même s'il semblait évident d'après les GROSSES surprises que réservait l'opus d'après la presse et les gens que c'était

Finalement, Craig un des meilleurs Bond. Mouais. Lui-même est génial. Mais quand même trop vieux dans celui-ci et dans sa relation avec Madeleine, une Seydoux qui ne m'a jamais fait fantasmer alors quand en plus elle joue pas à celle qui crie braguette, c'est encephalogramme plat. Dans Spectre, yavait quand même un peu d'hormones dans l'air.
Je suis sûr de jamais me refaire ce film en une fois (si je me le refais un jour). Comme tous les autres en fait sauf le génial Casino Royale déjà vu 3 fois. Voir Quantum parce que c'est court et très action

Ça va être dur de proposer quelque chose de vraiment neuf avec le prochain.
Ou bien faudrait-il qu'ils assument un réalisme géopolitique tout en restant James Bond.
Mais ils ne le feront jamais (quoique Dalton, yavait de ça, et c'était pas mal).

Avant que le film sorte, je fermais les yeux pendant la bande-annonce et, à l'oreille, j'avais cultifié le ton d'une des répliques de Craig, fébrile et fragile: "If we don't do this, there'll be nothing left to save".

Le film sort, la réplique est là, mais l'émotion en est absente.

Je découvre qu'il s'agissait tout simplement dans la BA d'une prise alternative, comme une myriade d'autres moments ici listés:

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Sounds about right.

_________________