Forum de FilmDeCulte

Ou Alexander Dovzhenko. Zemlya (Зeмля) en VO.
Dernier volet de la trilogie ukrainienne, avec Zvenigora et Arsenal.

Et il se trouve que ça n'a pas de topic...
Bon.




*** FOR YOUR CONSIDERATION ***

J'ai le choix entre un DVD crade français, et un DVD urkainien propre mais recadré...
Allons-y pour le crade.



La Terre, c'est d'abord l'une des plus belles ouvertures de l'Histoire du cinéma.
Ça se passe dans les herbes, et il y a quelques femmes, et quelques hommes, réunis...



... autour du patriarche entrain de mourir.
Qui est allongé dans le verger, sous les arbres, au milieu des pommes.



Mais soudain, au milieu de ses petits enfants qui en mangent, justement, il se dit qu'il aimerait bien en goûter encore une.
Alors il se redresse, la mange, devant sa famille qui attend.



... et puis il se recouche, et il meurt.





Alors évidemment, un film soviétique de cette époque, ça raconte forcément quelque chose en rapport avec le régime.
Ici, c'est l'histoire de la collectivisation des terres, entre le jeune homme qui veut utiliser les machines...



... et l'ancien qui ne veut pas.



Et de comment cela amènera au meurtre du premier.



Et donc, sans vouloir spoiler davantage, il faut voir La Terre.
Pour les prêtres fantomatiques qui, tels des messagers déchus, se présentent à la porte,



pour l'angoisse des humains face à la mort,



pour la procession païenne,



pour l'assassin qui hurle sa culpabilité à la foule qui s'en fiche,



pour la jeune veuve en transe, ivre de douleur,



Et pour la pluie qui retombe sur les pommes, quand tout est fini.




Alors certes, le jeune homme est communiste, le méchant est propriétaire, ça parle de kolkhoze et de planification... Mais je pense qu'au fond ça parle surtout de Dieu : pas du Dieu des églises qui se vident, mais d'un Dieu panthéiste, primaire. C'est un film de terre, de champs, de fruits, de chair, de seins lourds de lait. Et c'est aussi, accessoirement, le meilleur film de quarante ans de cinéma muet.

Dans le tableau de ma honte figure ce film.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Sans doute le film que j'ai le plus vu ces 15 dernières années. Comme un très très bon disque qu'on peut rejouer encore et encore. Un coeur qui bat. Une respiration sereine. A chaque vision, un renouvellement. Une des plus belles odes à la vie que je connaisse (tous arts confondus).

Je ne comprends strictement rien à ces topics de Tom. Pourquoi des liens vers la coupe du monde ?

_________________
CroqAnimement votre

Il fait de la pub pour ses films en compet'.

@Tom : j'ai regardé les premières minutes du film sur Youtube. C'est effectivement somptueux.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

ça m'a l'air très naturaliste tout ça

Lol, le gars qui cherche.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ah ok !

_________________
CroqAnimement votre

Les plans fixes sur des tournesols ou des pommes devraient être interdits. On dirait du Malick sous Lexomil........

Dehors, toi.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Sur le DVD crade ?


lol, ça ne prend pas monsieur !


Le truc après, c'est de tenir l'équilibre avec tout le discours soviétique qui imprègne le film (pas l'ignorer, parce que c'est impossible, mais arriver à voir la façon dont ce qui intéresse le film rejoint la pensée qui a donné naissance aux slogans étalés d'un bout à l'autre du film). C'est parfois un poil tendu, mais in extremis y a toujours une idée qui transcende le discours, qui en fait un moyen et non plus une fin, et qui amène le film vers quelque chose de plus vaste. Et de toute façon, sur le côté "propagande soviétique", c'est bien moins violent que la plupart des films russes de l'époque.

Si tu veux le mater, le DVD est quand même une jolie purge (les scènes de nuit, on ne voit littéralement rien). C'est typiquement le film qu'il faut attendre de voir passer en salle (comme Le vent, d'ailleurs, qui n'a toujours pas de copie DVD correcte).


Comme Dovjenko donne Tarkovksi, et que Tarkovski donne tout le monde, tu n'as sans doute pas tort ! Après, dans le muet, y a quand même mille fois plus lent...

Alors après je ne juge que sur les 10 ères minutes vues sur un youtube pourri entre deux patients. Cela n'aide pas à s’immerger dans un film.

J'ai parlé de Malick parce que en voyant les images je n'ai pu m'empêcher de penser aux moissons du ciel.

@Degryse : nan mais de toute façon, filmer des tournesols en plan fixe, c'est une chose, en faire une évocation de la vie aussi somptueuse que les premières minutes de La Terre, c'est autre chose. Regarde le montage de tout ça, c'est vraiment exemplaire.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Franchement je ne trouve pas. Si le début est le meilleur du film alors la suite n'est pas pour moi.

Encouragement : le début n'est pas le meilleur du film...
Plus sérieusement, il faut le voir en projection et pas sur Youtube...