Forum de FilmDeCulte

Ça commençait assez mal avec la présentation de Cogitore qui se défend d’avoir fait « un film de genre ». Genre « attention mon film n’est pas une vulgaire série B ». Bref, ça puait un peu la prétention et surtout je vois pas trop pourquoi il ne pourrait pas assumer que son film est un film de genre, puisqu’après tout c’est un film fantastique. De toute façon, je comprends même pas pourquoi le préciser ? Bref.

Pour ce qui est de la prétention on la retrouve bien dans le film avec des trucs assez maladroits et fatigants comme cette utilisation de la musique classique pompeuse et souvent un peu inappropriée. Au-delà de ça il faut bien reconnaître que le film a une certaine gueule, une espèce de puissance mystérieuse et tellurique qui fascine. Cogitore s’amuse à jouer avec les différents flux d’images (vision infrarouge blanche ou tantôt verte) pour tenter de mettre à jour l’indicible. Il y a quelque chose d’assez beau dans ces décors de montagnes hiératiques et fantomatiques où des hommes disparaissent sans laisser de traces. Il y a un truc très mythologique dans le film, un lien entre la terre et le ciel (le personnage de Rénier s’appelle Antarès, la religion est très présente etc…), un rapport avec le sommeil aussi (c'est marrant j'avais vu la veille Cemetery of Splendor) c’est assez fascinant. On pense évidemment au Désert des Tartares de Buzatti avec cette guerre, sans guerre, ces personnages au milieu du désert sans raison apparente.

Dommage de pas l’assumer pleinement et de donner le sentiment de s’arrêter au moment où ça devenait intéressant. Je ne parle pas de donner une explication rationnelle à l’ensemble et encore moins de faire survenir de véritables phénomènes fantastiques mais simplement le film semble totalement se dégonfler à un moment et ne va plus nulle part. A ce titre la fin est totalement ratée. Pas crédible une seconde et surtout soudainement très pompée sur Malick et en particulier La Ligne Rouge Ça marche pas du tout. L’impression que le mec savait plus trop comment finir et finit un peu n’importe comment du coup. Plutôt prometteur mais très inabouti.

3/6

_________________
CroqAnimement votre

Ouais même ressenti, j'ai trouvé ca raté de bout en bout. Aucune empathie pour les persos, réal assez pauvre et scénario trés trés light. Dans les idées WTF je citerais aussi le prêtre des cités qui débitent son texte comme un truc de rap, je me suis fait un délire tout seul pendant la séance à rajouter une petite mélodie dans ma tête, ca passait niquel

Oui j'avoue il est horrible lui. D'ailleurs je croyais que c'était Oxmo Puccino mais en fait non.

_________________
CroqAnimement votre

Art core, typo dans le titre du topic.

#TeamNazi

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Corrigé.

Tiens sinon le film m'a fait penser à Rollerball de McTiernan qui était un des premiers films à utiliser la vision nocturne verte (et à l'époque Mad Movies s'était excité là dessus en disant combien c'était révolutionnaire). Je sais pas si c'est une ref consciente ou non (probablement que non).

_________________
CroqAnimement votre

Je crois surtout qu'il avait peur de dérouter un certain public de l'Etrange Festival, réputé pour n'être pas très ouvert en dehors des films de genre. Enfin, j'étais pas là, tout est dans la manière de le dire.
Sinon oui, la dernière partie m'avait moyennement convaincu. Mais tout de même, quelle audace pour un premier film français. Rien que ça fait plaisir....

D'accord en tout points avec le père Core. C'est souvent ample et fascinant, de très bonne tenue, mais trop français donc frustrant, inassumé, inabouti au final. Mais y a plein de bonnes choses.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

D'accord avec Art Core encore (et les autres pour le coup).

Sur le papier, c'est pas inintéressant mais je trouve que Cogitore peine à réellement l'incarner. Pas assez d'ambiance, pas assez de tension et le propos qu'articule mollement cette fin "je peux pas finir autrement en fait" ne convainc pas.

Mais c'est une belle tentative.

_________________

Pas vu l'intervention du cinéaste mais pour moi c'est tout sauf un film de genre. Plus qu'un côté fantastique bien présent, c'est la dimension mystique que je trouve la plus accrocheuse. Film inclassable à l'ambition assez rare dans le cinéma français, je trouve la proposition de cinéma captivante. Alors oui c'est inabouti, bien aimé le dernier tiers pour ma part, surtout au niveau du rythme et il y a quelques tics dont se devraient débarrasser Cogitore dans le futur mais quelle audace. C'est assez brillant la manière dont le jeune cinéaste arrive à faire basculer son film et à nous entrainer dans une belle réflexion sur l'indicible, le deuil et l'invisible. Impressionné de bout en bout pour ma part et j'aime beaucoup Rénier. Difficile d'en parler, je suis d'accord avec ton texte Art mais pour moi les défauts que tu pointes dans la fin de ton texte ne sont juste pas présents et je suis emballé par la direction que prends le film dans ce dernier tiers.

4,5/6



QGJ, faut m'expliquer le côté trop français? Et puis qu'est-ce que tu as trouvé inassumé dans le film? C'est une question, pas une critique, je trouve justement que le film va à bâtons rompus des habitudes présentes dans le cinéma français.

C'est ta remarque qui est WTF. Déjà, on a aucune idée d'où il vient et je vois pas pourquoi ce serait des cités. J'ai rien à dire sur l'acteur qui passe 1 minute à l'écran et dont le rôle est très sobre.

Et sur la fin au sujet des corps

Je n'ai pas vu le film, mais ces thèmes font justement très film fantastique, et donc film de genre. Non?
Vous faites envie.

Non mais au final peu importe, c'est simplement que vouloir le opréciser en préambule m'avait semblé très maladroit.

_________________
CroqAnimement votre

La flemme de répondre, mais compare la générosité de MIDNIGHT SPECIAL avec ce film et tu comprendra ce que je veux dire par "français".

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

J'ai pas encore vu le Nichols
Non mais c'est le côté inassumé qui me fait bondir surtout que pour moi c'est tout le contraire, le côté "entredeux" du film est parfaitement assumé jusqu'à la fin.

@Flatclem : Faut voir le film mais Cogitore est un peu dans un entredeux entre réalisme et éléments inexpliqués. Pour moi ça tire plus vers le mysticisme que le fantastique à proprement parler. Difficile de classer son film dans une case. Bon on n'est pas à ce niveau de cinéma évidemment mais c'est comme si tu disais que certains films de Tarkovsky tenaient du genre fantastique alors qu'il n'en reprend que quelques éléments. Bon je suis celui qui a le plus aimé sur le forum, il y a une flopée de notes entre 3 et 4 mais quand tu relèves les avis nombreux trouvent ça audacieux et très prometteur. Ca vaut vraiment le coup d'oeil.