Forum de FilmDeCulte

ah ben carrément

_________________
Janet

D'un côté ça ne m'étonne pas qu'ils aient fait ça... Mais c'est vrai que c'est lourd... Il y avait quand même des photographe de presse ou niet?

_________________

Allez hop, c'est cadeau.

http://www.commeaucinema.com/photos=81201.html

sympa la robe de Kiki, dommage qu'il y ait ce noeud

_________________
Janet

Merci... Ca fait une bien jolie ribambelle tout ça... Jake Gyllenhaal et Orlando Bloom en prime et ça donnait le quinté gagnant

Bon par contre la barbe de James Franco c'est moyen...

_________________

Bon, c'est ma copine qui m'y a trainé, elle est fan. je previens, c'est l'avis d'un gars qui a detesté le 1 et pas vu le 2 :
J'ai préféré au 1. C'est moins niais, moins moche, moins kitsch (mon dieu, ce bouffon vert, il m'a marqué). Mais ya rien à faire, je supporte pas ces personnages. Le peter parker niais qui a toujours la meme expression pas finie

La Marijane débile, déjà que dans le 1 c'etait une ado écervellée qui ne m'attirait aucune sympathie, là je la trouve toujours autant stupide. Le fils de Dafoe, c'est moi ou bien il a la meme sale tronche que le gars qui fait dark vador dans episode 2 ?
Et j'aime pas l'acteur qui fait le sandman. Je comprends le choix du realisateur, j'imagine qu'il voulait une sorte de brutte épaisse qui fasse un peu pépère pour faire passer un peu d'émotion, mais personnellement, j'ai surtout remarqué le regard d'hutire du gars. Ma foi, yen a ptet qui sont plus réceptifs que moi.
J'ai trouvé le scénario completement foiré : comme ca a déjà été dit, trop de personnages, mais en plus, c'est agencé avec la plus grande des paresses et ca en devient super prévisible, incroyable le nombre de clichés qu'on nous déballe à la minute, genre :

Donc voilà, on a l'impression que ce sont de gros flémards qui ont pondu le scénar.
Au final, j'ai trouvé que c'etait un petit divertissement sympa (je comprends pas comment un truc pareil arrive à battre le record de budget, faut pas déconner, ya des moments ou on voit queudalle et d'autres ou c'est pas tres joli joli.) à voir en dvd pour certaines scenes et plans de folie... L'histoire d'amour m'a fait gravement chier par contre.

Moi je n'ai vu que le premier, et pas aimé. Pourtant c'est depuis toujours mon perso préféré. Mais je sais pas, les tunnels de dialogue inintéressants, sans vie, sans conviction, c'est long, c'est lourd, ça m'emmerde. Mais je le reverrai. Et j'enchaînerai avec le second que l'on dit bien meilleur.

Ma foi, un pote qui a autant aimé le 1 que moi m'a dit que le 2 avait des dialogues encore plus lourds et redondants... les fans doivent prendre leur pied.

Deuxième vision qui passe forcément mieux. Les défauts restent, c'est sûr (facilités scénaristiques et enchaînement trop rapides des séquences) mais le reste reste aussi, et reste très bon à mon goût.

Troisième vision ce soir.

oui j'ai beaucoup d'amis et je suis sympa

_________________

Bon, c'est déjà très très bon, mais c'est pas le méga-enthousiasme que d'habitude.

Un troisième épisode plus sombre, qui ne possède évidemment pas la fraîcheur des deux premiers épisodes... Les personnages ont vieilli, ils s'enorgueillissent, ils ont perdu de leur grâce, tout est devenu plus sombre, plus torturé. Et ce film n'est jamais aussi convaincant que dans ses moments de pétage de plombs. Du coup, les résolutions pacifistes des conflits semblent un peu trop scénarisés pour être vraiment crédibles, car tout est placé un peu trop artificiellement sous le signe du pardon et de la rédemption. Alors que le premier Spider-man pouvait évoquer les tourments de l'adolescence, ici, on pense plutôt à l'entrée difficile dans la vie adulte.

J'ai été frappé de voir que les scènes d'action n'avaient plus leur grâce aérienne d'autrefois, elles sont plus brutales, plus violentes, ce qui est plus proche de l'état d'esprit du personnage. Il y a aussi un problème de gestion avec toutes ces intrigues secondaires, surchargeant le film car il traite un peu trop vite tout ça... Je pense même qu'une durée plus élargie de trois heures aurait été idéale, car elle aurait permis à chaque intrigue d'être mieux développée et non pas resserrée dans un montage en forme d'étau. Heureusement, la qualité d'interprétation et de réalisation est toujours au top. Donc ça passe. C'est quand même du bon gros cinoche de qualité, ultra-divertissant, jubilatoire, et pas chiant une seconde. Les deux premiers avaient mis la barre tellement haute qu'on est forcément très exigeant. Il y avait un tel potentiel qu'on se demande parfois pourquoi il est sous-exploité... Même une durée de 2h15 ne suffisait pas tellement il y a trop de persos et d'intrigues pour faire honneur à tout ça.

Le tant attendu Venom s'avère convaincant mais c'est en fait le Sandman qui a pour lui les plus belles scènes du film, sa naissance est d'ailleurs un très grand moment de poésie.

Ca reste une putain de belle trilogie, cohérente et maîtrisée jusqu'au bout. Mais je ne suis pas chaud pour un 4ème épisode, il faut savoir s'arrêter là, car on commence déjà à sentir une petite odeur de réchauffé...

5/6


et dire qu'on va encore subir une dizaine d'autres suites cet été... elle est où, la fraîcheur?

Bon, ben un peu dans ma mouvance actuelle, j'ai beaucoup aimé.

Je vois les défauts, certains m'énervent, mais je peux pas m'empêcher de rire à un humour qui est impeccable, qui fonctionne, d'être grisé par des scènes d'actions qui sont totalement ébouriffantes, d'être ému par Peter et Mary Jane (Kirsten a toujours ce truc de vécu dans les yeux, qui me fascine et me touche, c'est terrible), et même pas mal par Harry, qui m'indifférait plutôt avant.

Alors après, oui, les méchants sont tous pas très bien amené, ça sent la soupe qui passe pas, Bryce Dallas Howard est moche en blonde platine (bon, je suis rude, mais son perso ne sert à rien), et d'autre détails spoilerisant que je ne souligne pas.

Mais ça ne gâche pas l'ensemble. C'est pas du niveau et en même temps c'est dans la continuité, moi je prend un plaisir à les revoir tous, à rentrer encore un peu dans ce monde là, et c'est un crève coeur de voir le générique de fin (bon, la scène finale me brise totalement).

5/6.

*Eclaircicement de gorge"

J'avais entendu dire que les films IMAX ne pouvaient durer que 2 heures max en raison de problèmes techniques (refroidissement du projecteur ou un truc du genre) et que donc les films présentés en IMAX de plus de 2 heures étaient amputés de quelques scènes pour revenir à une durée plus ronde. C'est toujours d'actualité?

Superman returns fait largement plus de deux heures et il passait en Imax, non?

Oui, on l'avait vu en Imax avec des scènes en 3D à Disney.

Gneurf, t'façon, y z'ont pas encore viré 300 de l'IMAX, 'culé.