Forum de FilmDeCulte

ah ben carrément

_________________
Janet

D'un côté ça ne m'étonne pas qu'ils aient fait ça... Mais c'est vrai que c'est lourd... Il y avait quand même des photographe de presse ou niet?

_________________

Allez hop, c'est cadeau.

http://www.commeaucinema.com/photos=81201.html

sympa la robe de Kiki, dommage qu'il y ait ce noeud

_________________
Janet

Merci... Ca fait une bien jolie ribambelle tout ça... Jake Gyllenhaal et Orlando Bloom en prime et ça donnait le quinté gagnant

Bon par contre la barbe de James Franco c'est moyen...

_________________

Moi je n'ai vu que le premier, et pas aimé. Pourtant c'est depuis toujours mon perso préféré. Mais je sais pas, les tunnels de dialogue inintéressants, sans vie, sans conviction, c'est long, c'est lourd, ça m'emmerde. Mais je le reverrai. Et j'enchaînerai avec le second que l'on dit bien meilleur.

Deuxième vision qui passe forcément mieux. Les défauts restent, c'est sûr (facilités scénaristiques et enchaînement trop rapides des séquences) mais le reste reste aussi, et reste très bon à mon goût.

Troisième vision ce soir.

oui j'ai beaucoup d'amis et je suis sympa

_________________

Bon, c'est déjà très très bon, mais c'est pas le méga-enthousiasme que d'habitude.

Un troisième épisode plus sombre, qui ne possède évidemment pas la fraîcheur des deux premiers épisodes... Les personnages ont vieilli, ils s'enorgueillissent, ils ont perdu de leur grâce, tout est devenu plus sombre, plus torturé. Et ce film n'est jamais aussi convaincant que dans ses moments de pétage de plombs. Du coup, les résolutions pacifistes des conflits semblent un peu trop scénarisés pour être vraiment crédibles, car tout est placé un peu trop artificiellement sous le signe du pardon et de la rédemption. Alors que le premier Spider-man pouvait évoquer les tourments de l'adolescence, ici, on pense plutôt à l'entrée difficile dans la vie adulte.

J'ai été frappé de voir que les scènes d'action n'avaient plus leur grâce aérienne d'autrefois, elles sont plus brutales, plus violentes, ce qui est plus proche de l'état d'esprit du personnage. Il y a aussi un problème de gestion avec toutes ces intrigues secondaires, surchargeant le film car il traite un peu trop vite tout ça... Je pense même qu'une durée plus élargie de trois heures aurait été idéale, car elle aurait permis à chaque intrigue d'être mieux développée et non pas resserrée dans un montage en forme d'étau. Heureusement, la qualité d'interprétation et de réalisation est toujours au top. Donc ça passe. C'est quand même du bon gros cinoche de qualité, ultra-divertissant, jubilatoire, et pas chiant une seconde. Les deux premiers avaient mis la barre tellement haute qu'on est forcément très exigeant. Il y avait un tel potentiel qu'on se demande parfois pourquoi il est sous-exploité... Même une durée de 2h15 ne suffisait pas tellement il y a trop de persos et d'intrigues pour faire honneur à tout ça.

Le tant attendu Venom s'avère convaincant mais c'est en fait le Sandman qui a pour lui les plus belles scènes du film, sa naissance est d'ailleurs un très grand moment de poésie.

Ca reste une putain de belle trilogie, cohérente et maîtrisée jusqu'au bout. Mais je ne suis pas chaud pour un 4ème épisode, il faut savoir s'arrêter là, car on commence déjà à sentir une petite odeur de réchauffé...

5/6


et dire qu'on va encore subir une dizaine d'autres suites cet été... elle est où, la fraîcheur?

Bon, ben un peu dans ma mouvance actuelle, j'ai beaucoup aimé.

Je vois les défauts, certains m'énervent, mais je peux pas m'empêcher de rire à un humour qui est impeccable, qui fonctionne, d'être grisé par des scènes d'actions qui sont totalement ébouriffantes, d'être ému par Peter et Mary Jane (Kirsten a toujours ce truc de vécu dans les yeux, qui me fascine et me touche, c'est terrible), et même pas mal par Harry, qui m'indifférait plutôt avant.

Alors après, oui, les méchants sont tous pas très bien amené, ça sent la soupe qui passe pas, Bryce Dallas Howard est moche en blonde platine (bon, je suis rude, mais son perso ne sert à rien), et d'autre détails spoilerisant que je ne souligne pas.

Mais ça ne gâche pas l'ensemble. C'est pas du niveau et en même temps c'est dans la continuité, moi je prend un plaisir à les revoir tous, à rentrer encore un peu dans ce monde là, et c'est un crève coeur de voir le générique de fin (bon, la scène finale me brise totalement).

5/6.

*Eclaircicement de gorge"

J'avais entendu dire que les films IMAX ne pouvaient durer que 2 heures max en raison de problèmes techniques (refroidissement du projecteur ou un truc du genre) et que donc les films présentés en IMAX de plus de 2 heures étaient amputés de quelques scènes pour revenir à une durée plus ronde. C'est toujours d'actualité?

Superman returns fait largement plus de deux heures et il passait en Imax, non?

Oui, on l'avait vu en Imax avec des scènes en 3D à Disney.

Gneurf, t'façon, y z'ont pas encore viré 300 de l'IMAX, 'culé.

bonjour à tous

J'aimerais vraiment comprendre à partir de quel barème les gens de votre forum notent les films, si vous avez un souci de cohérence avec vos anciennes notes ou si vous notez indépendammant pour chaque film...

Franchement à partir de quoi peut on mettre quatre à un film comme spiderman 3 ? Est ce qu'on se dit que c'est pas terrible par rapport au 2 mais que c'est quand même deux fois mieux qu'un Xmen... Est-ce qu'on s'interdit de mettre une note assassine par amour pour les acteurs ou le réalisateur dont les films précédents forcent l'indulgence ?

Je sais pas, mais moi ça me choque de voire une note aussi élevée par souci d'équité quand on passe d'un chef d'oeuvre du film de genre (le 2) à ... ça. Oui on a le sourire d'un bout à l'autre et c'est déjà pas mal. Oui ça fait plaisir de retrouver les personnages. Oui les effets spéciaux sont énormes et font vraiment grosse production... Mais merde, non au scénario étouffant (j'ai l'impression qu'il se passe plus de choses dans le 3 que dans le 1 et le 2 réunis, va et viens redondants, etc), non à la musique inexistante (rien à siffler à la sortie du ciné), non à la mise en scène épileptique et sans virtuosité (trouvez moi l'équivalent du réveil de Doc Ock dans le 2... chiche...).

J'ai l'impression que plus on est submergé par la merde qui est devenu la norme (je citerais Xmen, superman return, king kong, harry potter, pirate des caraïbes 1 et d'autres que je n'ai pas vu), moins la critique est exigente et plus les films deviennent mauvais. Et tant qu'on y est j'en ai marre qu'on nous promette un spectacle apocalyptique appuyés lourdement par des choeurs en transe dans toutes les bandes annonces tout ça pour cacher les bouillies pixélisées de faiseurs mégalos !

oh un copain pour Freak.