Forum de FilmDeCulte

Pourquoi ? Aimer ce film c'est ne pas être crédible ? Ou c'est ne pas l'aimer pour des raisons fumeuses qui l'est ?

_________________

Je sais pas la dernière réplique qui sonne comme la clef du film (je n'ai rien compris à cette réplique d'ailleurs, si quelqu'un a un début d'explication je veux bien la prendre) est le genre de phrases vouées à être culte et répétées partout. Mais vraiment ce film je ne le comprend pas autant dans sa démarche, que dans sa forme (j'avais oublié de parler du montage, tout aussi foiré que le reste d'ailleurs), que dans son écriture. Il me passe à travers sans s'accrocher à rien...

_________________
CroqAnimement votre

Il ne faut pas oublier que c'est la suite des BD, BD que j'ai lu et veritablement adorée (BD pas facile à suivre non plus).

Moi en tout cas ca va arriver dans la boite au lettre aux alentours du 20 mars et je suis juste IMPATIENT quoi.!

Oui et si ca n'a pas été dis c'est sortie direct to DVD en france.

_________________
Why there is so much trouble in this world?

la comparaison avec IE n'est pas bête, notamment pour ce qui sera de la réception du film.

_________________

*

tu vois qu'on peut être d'accord

_________________

*

heureusement que t'as une colonie de smileys je crois que je me serais un peu fâché...

_________________

*

Ce qu'il faut pas lire des fois ! Tu es sur de ça ? Tu peux me donner des exemples précis ?

_________________

ah moi je peux, clairement, je trouve toute l'intro complètement ratée à ce niveau-là, et la plupart des inserts (l'espèce de plan Dr Maboul, là...), et la temporalité complètement ratée (on se croirait dans 24, avec des personnages qu'on fout sur la route pendant des plombes en attendant de s'en resservir... le personnage de Lambert est niqué par le montage), etc.

_________________

*

Ma colonie à fonctionné. Heureusement. Mais quand je dis fumeux c'est pas pour te vexer ou quoi que ce soit. C'est normal que tu t'arrêtes à ce genre de choses, tu n'es pas rentré dans le film.

_________________

Oui j'avais compris que ça ne plaisait pas, vous êtes hermétique au style pour le coup. Mais pourquoi c'est raté ?

_________________

bah je vais me répéter : rythmique boiteuse, inserts foireux pour tenter de combler les trous du scénario, temporalité horriblement mal gérée, etc.

_________________

*

Et bien je sais pas mais par exemple on a un plan sur Lambert qui conduit son camion à glace avec Sean William Scott attaché derrière. On change de scène et on revient trente minutes après et Christophe Lambert, qu'on avait totalement zappé, continue de conduire son camion à glace (d'ailleurs il va où et c'est qui ce mec ?). Bon là c'est plus de la construction que du montage je te l'accorde mais ça ne fonctionne jamais. Mais globalement le montage ne parvient jamais à lier les scènes entre elle, à créer un tout cohérent à faire du film un ensemble.
A l'image de cette femme dans son bureau qui regarde une multitude d'écrans, j'ai eu l'impression d'assister à plusieurs films en un sans qu'aucun ne fasse vraiment sens avec les autres.

EDIT : tiens Zad a fait la même remarque sur le perso de Lambert !

_________________
CroqAnimement votre

Mal gérée par rapport à quelle norme ? Parce que pour que quelque chose soit raté il faut se référer à un modèle, un modèle d'où on observe l'objet. Enfin il me semble.

_________________

hum... hein? le modèle heu... spectatoriel?

_________________

*

Tu penses qu'il cherche à faire du film un ensemble et qu'il rate son coup ?

Mes questions sont très sérieuses, je précise, aucune ironie nulle part. J'ai décidé de me placer en observateur et je pose des questions (enfin si ça vous dérange pas. Je vais même prendre des notes, c'est un film dont je veux me souvenir de l'accueil lors de sa sortie).

_________________