Forum de FilmDeCulte

Non mais toi, tu as ressenti quelque chose ?

Tu n'as pas tort, mais je ne pense pas que De Palma cherchait à explorer la complexité psychologique des soldats... Certes, ce sont des clichés narratifs, mais c'est peut-être aussi des clichés qu'on retrouve dans la réalité, non?

Pour les "erreurs" dont tu parles, ce sont probablement des maladresses que je n'avais pas perçues sur le moment... Quoique rien n'empêche que la caméra "second point de vue" était portée par un soldat qui était hors-champ... Enfin, l'intérêt, c'est ce que voulait exprimer De Palma.

Perso, je m'y suis fait grave chier... Comme quoi, les goûts...

Je vais pas dire non plus que j'ai été bouleversé et tout... On a tellement l'habitude d'être au courant de toutes les saloperies dans le monde... Ce que je trouve noble dans la démarche de De Palma, c'est au moins d'avoir montré ça, ce que les médias américains n'ont jamais voulu faire.

Oui et non. Bien sûr que certains soldats sont pires que des clichés, ce sont des jeunes de 20 ans sans personnalité propre, sans discernement, sans maturité, sans expérience, et le corps militaire ne fait qu'accentuer leurs ressemblances et leur trouble (avoir le pouvoir de tuer femme et enfant, à un âge où l'on explore à peine la femme, et où l'on est à peine plus un enfant). Ils ne se sont pas encore construits, ni identifiés. Mais je sais pas, ils sont utilisés une fois plus comme des véhicules ici, et c'est dommage.

Il laisse l'accès à l'émotion pour le spectateur, ce que - et les avis des autres foruméens nous le diront - Redacted ne permet pas.

Je regrettais déjà dans mon premier post que Redacted ne soit pas aussi émouvant qu'il aurait pu l'être. C'est sans doute sa plus grande faiblesse. MAIS je ne trouve pas non plus que ce film laisse indifférent... Car il nous amène à réfléchir.

Moi je trouve que ça dilue totalement le fait divers, qui ne devient plus qu'un gadget au milieu de cette expérimentation sur le support. Et je trouve ça limite déviant de privilégier la forme au détriment du reste. C'est la limite de l'exercice de style.

Ce n'est pas non plus un film centré SUR un seul fait divers...

Je trouve tout de même cette expérimentation beaucoup moins anodine que tu le penses... Parce que chaque fois qu'on voit des images de la guerre en Irak, on sera toujours confrontés à leur représentation, sauf si on y a mis les pieds. De Palma ne fait que montrer très simplement comment on reçoit l'information de nos jours... Redacted est vraiment un film des années 2000, avec une démarche moderne

Je me range du cote de Zad, j ai trouve la reflexion sur l image passionnante.

I had all this footage, after which I thought, "Hold on, now this is an important subject and this has always been my subject: America. Maybe it should not be just a bloody documentary, it should be something else." And I proposed to them that I went back to England and wrote a script which would fictionalise it. What I had decided to do was to take the whole documentary thing into another level altogether, to examine my own participation in events as a documentary film maker. Was I outside them or was I inside them? And I wanted to make the film about this, still using all the documentary stuff which I had in the can, which I liked enormously. Somewhere along the line I had this idea that I would make a film in which the central idea would be the film-maker filming at a huge protest rally and arranging somehow or another for someone to be shot. Therefore in his film he has that innocent person being shot. This relates back to my preoccupation with the ethics, if you like, of film-making. I thought "Right, this is the subject: an act of film as an act of assassination."

Je ne m'énerve pas, bizarre que tu perçoives ça...

As-tu vu The Road of Guantanamo de Michael Winterbottom ? Je trouve ça plus percutant, mais 100 fois plus, que ce Redacted.