Forum de FilmDeCulte

La rétro De Palma de Freak, elle est terminée ou inachevée ?

Tu fais bien de me l'apprendre, je vais chercher de ce pas.

Quand j'aurais du temps libre...

_________________

On est d'accord.

Concernant ce dernier De Palma, on peut à juste titre parler de film malade tant il a souffert de ses conditions de production entre un budget riquiqui (400K$) coupé en plein tournage qui s'est vu réduire à 30 jours et sa sortie directe en VOD qui n'augurait pas grand chose de bon. Et bien le résultat final est plutôt intéressant même si il n'est pas exempt de gros défauts. Le mélange entre film de genre et dénonciation des images de Daesh est à quelques moments un peu maladroit, le résultat final un peu petit par rapport à l'ambition affichée et le tournage précipité se voit avec quelques scènes ratées (le moment émotion dans la voiture de location en particulier). Mais malgré tout, De Palma arrive à captiver avec ce film étrange.

Car le film est purement De Palmesque, on retrouve toutes ses obsessions que ce soit ses références à Hitchcock, ses tics de mise en scène et on est très loin d'une réalisation d'un direct to video. Le cinéaste est toujours aussi talentueux dans ses images et il y a surtout de vraies grosses fulgurances typiques de son cinéma. A ce titre, la première demi-heure est excellente et la toute fin en Espagne aussi. Alors oui, on peut regretter les conditions cheapos du tournage car je ne cesse de penser que le résultat aurait pu être encore bien mieux avec un budget plus confortable mais en l'état le film est satisfaisant. Les moments de bravoure sont présents et valent largement le déplacement.

Je tiens tout de suite à préciser, je suis assez partagé sur De Palma. Pas un vendu, j'aime bien certains de ses films et la moitié me passent au-dessus. Le film ne mérite ni les réactions haineuses qu'il a pu susciter ni non plus d'être dans un top de fin d'année comme l'a fait Critikat mais on arrive à un résultat bancal qui reste toutefois accrocheur. Car oui le film est inégal, il y a comme je l'ai dis des scènes ratées qui font un peu tâche mais De Palma prend des risques et on sent vraiment le mec pas timoré derrière la caméra qui tente et se fait plaisir. Et il y a quelques très belles scènes. Alors in fine on a un film un peu fauché qui pâtit un peu de ses conditions de tournage et qui n'est pas exempt de défauts mais qui accroche grâce au talent de son auteur et est parcouru de vrais bons moments.

Sinon le sous-titre réservé pour la France "la guerre silencieuse" est vraiment bidon.

4/6

_________________
Castorp Zemmour : Pour moi, le futur de la gauche : elle finira pendue à des arbres par des islamistes

Ton hide ça passe encore, la scène que j'ai trouvé vraiment loupée

Sinon truc rigolo, tu as un mec de Critikat qui est venu expliquer en début de séance pourquoi il le mettait dans son top, genre je me justifie

_________________
Castorp Zemmour : Pour moi, le futur de la gauche : elle finira pendue à des arbres par des islamistes

Bon et ben ça c'est fait.

Un constat indéniable s'impose d'emblée : faut que De Palma arrête de tourné avec le chef op José Luis Alcaine parce que cette photo platoune de téléfilm, c'est plus possible. Ça ferait passer la photo "Paris c'est gris" de Femme Fatale pour du Khondji. Stop l'Europe, Brian. #Brexit

Ensuite, faut qu'on parle du casting du partenaire de Nikolaj Coster-Waldau. Lui aussi il a une gueule de téléfilm. Papy Rougeaud n'aide pas à ne pas avoir l'impression que ce DTV tourné à Copenhague n'est pas un reboot de Tatort.

Faut dire que l'écriture n'aide pas.
Je crois comprendre qu'ils n'ont pas tourné tout ce qui était prévu et du coup, "l'enquête" laisse à désirer.
Faut dire que le récit se divise étrangement en deux intrigues liées mais, en vrai, l'une des deux pourrait être retirée du film sans que l'on ressente vraiment un manque vu que le méchant commun est le terroriste Al-Din. Le personnage d'Ezra est une idée intéressante de série B et De Palma trouve un exutoire original à sa fascination pour l'image en faisant ici des images la vraie source de terreur, la véritable arme. Il en fait le propos même du terroriste dans le texte.

Mais ça ne va pas plus loin que ça. Jamais tu ne vois la conséquence desdites images. Je n'arrive même pas à savoir si le retour des images de l'attentat, désormais montées pour être diffusées , était prévu dès le départ, comme pour dire "bien que l'homme soit mort, les images et donc la terreur demeurent", ou si c'est une tentative de gonfler la durée anémique du film avec le peu d'images qu'on a réussi à tourner.

De toute façon, il y a un problème de thune évident.
Enfin c'est ce qu'on va se dire pour excuser L'INCROYABLE MOLLESSE des "morceaux de bravoure depalmesques" du film, notamment cette poursuite hitchcockienne sur les toits visiblement tournée dans un studio (et par là j'entends l'appartement, pas le plateau). Le climax s'en sort un peu mieux, avec encore cette idée que c'est l'image qui prime sur l'arme, le suspense se bâtissant sur l'arrivée non pas de la bombe mais d'un drone, mais comme le recyclage arabisé du sous-Bolero de Femme Fatale l'indique, on est vraiment dans la version Lidl des fulgurances du cinéaste.

Maintenant, l'absence de thunes et de temps de tournage n'excuse pas le détour inutile par Bruxelles (scène dont la présence dans le montage final est INCOMPRÉHENSIBLE : ayant appris la présence d'un suspect à Bruxelles, ils y vont et...attendent dans leur bagnole...on sait pas vraiment quoi, puis un rebeu veut leur vendre de la drogue, ils lui montrent la photo du terroriste, le rebeu répond "c'est un frère", s'ensuit alors la tape la plus ridicule du monde, ridicule accentué par le filmage en plan très large, et ils apprennent que le suspect est en fait à Almeria). En fait si, je comprends la scène, elle est censé montrer la colère du tandem de flics endeuillés, l'ex-partenaire et l'ex-amante du défunt, et comment ils se rapprochent alors que lui a vécu la révélation de leur liaison comme une trahison parce qu'il était ami avec la femme, mais les scènes sont risibles, notamment celle citée par Art Core des photos sur le téléphone.

Alors voilà, c'est pas bon, clairement ("retour en forme" lol, "première demi-heure et toute fin excellente" mdr) mais je trouve tout de même les bribes thématiques plus intéressantes que Passion et l'ensemble moins nanardesque.

Mais c'est désespérant pour la suite de la carrière de Brian...s'il y en a une.
Quand tu vois comment ses derniers films s'espacent de plus en plus dans le temps...

_________________

Et donc.

_________________

Putain, ça a l'air gratiné...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Oui et je trouve FF presque indulgent .

_________________
CroqAnimement votre

Retour en forme par rapport à Passion qui est nul à chier hein.

J'ai trop en-vie.

sinon comment expliquer la laideur de la photo. Le chef op d'Almodovar est plutôt réputé, non ?

Moui bon.


C'est plus ennuyant qu'autre chose.


Y a pas de relief, y a pas de volume. Je sais pas. Ca se prête peut-être aux histoires d'Almo mais ici ça fait juste plat et trop éclairé.

_________________

Grave, le sale vendu !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

"Redacted est un des films les plus importants de la décennie."

_________________

Victime de la politique des auteurs et de l'effet rétrospective. Je trouve ça plutôt sympa.