Forum de FilmDeCulte

on interdit de vol les avions qui se sont avérés dangereux.


Entre le fantasme du risque zéro et libérer des individus dangereux sur des prétextes bidons, il y a certainement une voie médiane.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Je suis on ne peut plus d'accord.

FF, la justice doit être la même pour tous les citoyens (même si l'appréciation des situations se fait au cas par cas).

Si tu commences à raisonner sur un cas particulier - de façon totalement intuitive et à l'emporte-pièce comme ici - tu fais comme Sarkozy : un fait divers = une loi. Ce qui est, de mon point de vue, parfaitement stupide, car contre-productif. La meuf mérite la perpétuité à tes yeux. Okay. Elle n'a pas été condamnée à perpétuité, et la sentence lui permettait, arrivée à la moitié de sa peine, de faire une demande de liberté conditionnelle. Voilà.

Guy Georges sur qui j'ai écrit, a été condamné à perpet avec 22 ans incompressibles. Donc dans 10 ans il est susceptible de faire une demande de liberté. On peut la lui refuser (on la lui refusera d'ailleurs, car il est incurable de son propre aveu) malgré son extrême bonne conduite (il est un prisonnier modèle). Qu'il puisse en faire la demande ne me choque pas, car c'est le même système pour tous, et qu'il est un être humain comme les autres.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ca m'a soulé au bout de quelques épisodes.

_________________

Je sais pas quelle est la situation pour les psychopathes en France, mais je suppose que des dispositions spéciales sont prévues pour, non ? De toute façon lui c'est un tel nom que y a peu de chances qu'ils prennent ce risque...

C'est plutôt "plusieurs faits divers = une loi".


Oui mais, et s'il récidive?

_________________

La question qui mérite d'être posée c'est de savoir si ce point va entrer en ligne de compte. Ou est ce qu'on va la relâcher à cause de critères administratifs de merde pour s'étonner deux ans après de la retrouver avec un cadavre de fillette dans sa cave.
Z, la demande de liberté conditionnelle est un droit de certains prisonniers, il est normal qu'ils l'exercent. Ce qui m'inquiète, c'est la façon dont l'administration pénitentiaire l'exerce.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Faudrait pas prendre les juristes pour des bœufs non plus... C'est un peu le principe de base. Maintenant, que le système ne soit pas au point, je suis d'accord (quoique je dis ça en l'air : il est de combien, le tôt de récidive chez ceux qu'on a libéré sur ce genre de cas ?), mais c'est une autre question. A la base, tu remettais en cause le principe même de remise de peine, ce qui est une toute autre histoire...

Il a été jugé responsable de ses actes, donc psychopathe ou pas, ça ne change rien en principe. Bien sûr, au moment de lui accorder/refuser sa LC, le caractère violent de ses crimes, l'aspect prémédité, la notion d'incurabilité, la multi-récidive... tout ça va viendra étayer le refus (parce qu'il faut le justifier).

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Mon oncle est greffier au tribunal de grande instance depuis vingt ans. Il nous raconte souvent des anecdotes hallucinantes sur les dysfonctionnements du système judiciaire. La compétence des juristes n'est pas en cause. C'est un problème de réduction des effectifs, des budgets, du temps consacré à chaque affaire.. Pour ce que j'en sais, le risque de récidive pourrait être totalement absent dans une prise de décision de libération conditionnelle, même si c'est officiellement un critère essentiel. Pour un voleur de bagnoles, ça ne me dérange pas mais un cas comme Michelle Martin m'interpelle plus.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Et bien on est d'accord, dans ce cas, non ? Je crois pas que tu trouveras un foruméen ici qui n'est pas préoccupé par le manque de budget et d'effectif en ce qui concerne la justice en France (j'y rajouterais personnellement l'état des prisons, mais disons pour l'instant -même si je ne le pense pas- que c'est un problème autre). Il est évident que si un protocole ne reçoit par le budget nécessaire à son fonctionnement, tel qu'il a été réfléchi et prévu, il sera déficient. Mais c'est alors du budget de la justice dont il faut discuter, pas du protocole en question...

J'espérais justement que quelqu'un pourrait me contredire et m'apporter une lueur d'espoir sur ce point.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Sur quel point ? Sur le fait que la justice est sous-financée ? C'est pourtant pas un secret.

Ce n'est pas non plus une fatalité. Il y a comme des élections dans pas longtemps...

Sur la qualité du processus de libération conditionnelle d'une personne impliquée dans un meurtre horrible.

_________________
Tennis de Table Bordeaux