Forum de FilmDeCulte

Même avis. Mais c'est super louche, quand même.

Sondage LH2-Yahoo :

Hollande 28.5
Sarkozy 27.5
Mélenchon 15
Le Pen 13.5

Joly 2
Le reste à 0.5

À noter un fort report de voix de Bayrou vers Sarkozy (+18%, soit 32% en tout), l'effet Méluche ?

Si quelqu'un chope le pdf, j'aimerai bien lire le reste.

Ca me paraît vraiment gros pour être un poisson d'avril mais en même temps, le document fait presque too much et pas crédible.
En tout cas si c'est une connerie c'est vraiment pas malin de leur part et surtout absolument pas drôle.

_________________
CroqAnimement votre

"Poisson" confirmé... complètement idiot, encore heureux qu'ils n'aient pas attendus plus à le confirmer

http://www.rue89.com/rue89-presidentiel ... 012-230746

ah j'adore les commentaires du figaro :
http://elections.lefigaro.fr/presidenti ... sition.php


demain il sera à 25 % , tant qu'on y est.....wouarffff , les sondeurs n'interrogent-ils que les fonctionnaires ?"

"Faudra-t-il respecter sa parole ou se dénier ? Dans ce cas, que restera-t-il comme siège au P.S ? Le Front de Gauche, qui est comme le F.N, se maintiendra-t-il sur des triangulaires ? Amusant à suivre. Mais le capitaine va droit sur des récifs avec son sourire béat."

"avec Sarkozy le peuple aura plus de voitures.
avec Mélanchon le peuple aura plus de ...parking.
c'est pas beau le communisme?"

"Le PS est complètement irresponsable d'envisager "négocier" (sic!) avec l'extrême gauche (dans l'optique de récupérer les voies extrèmistes en vue du deuxième tour). Honteux, révoltant, abjecte, effrayant."

Mais c'est quand même une augmentation du niveau de vie ça.
Aujourd'hui on dépense plus d'argent, dans plein de matériel divers, dans une connexion Internet, dans un téléphone portable, etc. c'est normal qu'il reste parfois moins d'argent. Le seuil de pauvreté a augmenté en 40 ans, c'est sûrement "mieux" d'être pauvre en 2012 qu'en 1970.
Après c'est sûr qu'on peut regretter la période de plein emploi, mais ça n'a pas grand chose à voir avec ce que je dis.

Peut-être. L'impression qu'il a fait resurgir le clivage Gauche / Droite en lui redonnant du sens, là où Hollande brouillait les pistes, en se rapprochant plutôt d'un centre bis, voire d'une droite républicaine moins dure que l'UMP.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Au fond, la guerre qui éclate aujourd'hui entre Mélenchon et Hollande, c'est le clivage interne du PS qui a toujours existé entre l'aile gauche et l'aile droite du parti. Ce sont deux socialistes, qui sont sur des positions tranchées et qui se sont maintes fois opposés l'un à l'autre ; le traité de 2005 en point d'orgue. Le top, ce serait que Mélenchon passe second, et qu'ainsi les socialistes puissent un peu adoucir son programme, qu'il soit moins communiste dans l'esprit. Je préfère ça au fait qu'Hollande (même s'il ne le fera pas) gauchise de façon électoraliste son programme pour ne pas se couper des reports de voix du FdG. Mélenchon devant, il ferait des concessions. C'est dingue qu'Hollande en tête soit si fermé... c'est suicidaire.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Quand tu ne veux pas comprendre...
Les autres ont également donné de bons exemple.

Je t'avoue que je ne savais pas quoi te répondre quand tu m'as dit en gros qu'il reste moins de "pognon" à la fin du mois quand on s'achète une console de jeu. Tu consommes plus que tes parents, t'as les moyens de consommer plus que tes parents, le seuil de pauvreté "grandit" d'année en année, il te faut quoi de plus ...
Ça n'a rien à voir avec la "vie facile", c'est sûr qu'aujourd'hui la vie est plus "compliquée" qu'il y a 30 ans mais c'est le prix à payer pour avoir plus de liberté, de choix ...

Même la Nintendo DS est en mode blague con ce jour là, elle se charge sur un menu en noir et blanc au lieu de couleur *vlà l'inspiration du comique...*

Sur le sujet, je n'ai pas d'avis tranché. Juste des impressions.



Avec les années, malgré le confort de la vie qui s'améliorait, j'ai l'impression qu'il leur était de plus en plus difficile de s'épanouir en voyageant par exemple.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

On pourra tous faire le calcul très vite. On a pour beaucoup grandi dans les années 90. Vivait-on moins bien que les jeunes qui naissent aujourd'hui, au début de la décennie 2010 ?

Les consoles et les micro-ondes sont plus performants, certes, mais c'est pas ça qui conditionne le niveau de vie. A partir du moment où mes grands-parents dans les années 60-70 peuvent s'acheter une télévision noir et blanc, je vois pas des masses de différences avec mon frère qui, aujourd'hui, peut se payer un écran plat : ils ont la même part de revenus dédiable aux loisirs, ou presque. Depuis les trente glorieuses, j'ai pas l'impression d'un niveau de vie fondamentalement différent.

Mais ça dépasse tout ça. Tom, il y a 20 ou 30 ans tu n'aurais jamais découverts tous les films que tu découvres aujourd'hui, tu n'aurais pas des goûts aussi affirmés, etc. Évidemment on peut toujours dire qu'il y a 30 ans les gens étaient aussi heureux parce qu'ils ne connaissaient pas ce qui nous fait plaisir aujourd'hui, mais perso j'aime trop ce qu'on me propose aujourd'hui pour me faire ce genre de réflexion.
De la même façon, il y a du chômage aujourd'hui mais aussi un choix bien plus large niveau études et emploi. Nos parents n'avaient pas le même choix. Mon oncle est chef dans un bureau d'études d'une grande société aujourd'hui mais il est rentré par la toute petite échelle, il a commencé à l'atelier, c'est quand même quelque chose que personne n'a envie de faire aujourd'hui.

Mais comprends tu qu'avec ce raisonnement, tu es automatiquement heureux tant que la technologie se développe ? (et que le niveau de vie est automatiquement en hausse tant que la technologie se développe ?)