Forum de FilmDeCulte

D'ailleurs faut jamais les voir tout court en fait

_________________
Netflix les gars, Netflix.

J'avais laché à celui avec Sy, vague souvenir des Spielberg, et pas besoin. C'est une nouvelle histoire.

Les Spielbergs sont à des années-lumière. Et je suis pas un fan de la série.

La saga revient de loin donc c'est pas difficile pour ce film relativement essentiel de surnager (même si j'avais bien aimé le FALLEN KINGDOM).

Bon en tous cas ça passe l'éponge presque entièrement sur le délire de DOMINION à savoir "la terre est envahie par les dinosaures". Malin d'avoir fait ce pivot tout en le commentant ("les gens se sont lassés des dinosaures"). Bon du coup on se retrouve avec un Site... D ? Site E ? Site F ? Bref, j'ai arrêté de compter. Quoi qu'il en soit j'ai bien rigolé devant l'artificialité totale de la mission-prétexte: "Il nous faut un prélèvement du plus grand dino volant, du plus grand nageur et du plus grand terrestre". Vergogne zéro

J'adore Gareth Edwards donc évidemment j'étais bien chaud. Dès le début cependant j'ai eu assez peur car j'ai trouvé ça tiède. Rien que la scène dans le labo "il y a 17 ans" (dans ma tête j'ai calculé et ça veut dire... 2008 -- envie de me pendre) avec les deux laborantins séparés par la cloison, ça rappelle GODZILLA mais en dix fois moins fort. Comme le souligne FF, Edwards nous refait le coup des monstres amoureux, et si la scène est sympa, je trouve pas ça aussi fort que dans ses autres films. De toute façon la mise en scène des séquences de dialogue est correcte mais sans génie. Y a une ou deux séquences d'action qui surnagent vite fait grâce à l'eau, la fumée, tout ce qui apporte de l'échelle, du mystère ou qui change de contexte (meilleure scène, celle avec le monstre marin). Y a aussi un plan-concept sympa et tout simple avec les raptors. Mais globalement ça m'a pas soufflé comme je l'espérais.

Par contre là où c'est cool c'est que c'est pas à 200% une monstruosité numérique comme trop de films US. Quand j'ai vu les scènes au début tournées sur un vrai voilier et pas genre sur un fond vert à Atlanta ça ma donné le sourire.

Narrativement par contre, j'ai l'impression que Koepp nous a fait un beau petit décalque d'ALIENS, non ? Johansson est Ripley, Mahershala Ali (qui a pris des bras un truc de fou) est Michael Biehn, le scientifique est Bishop, la famille est Newt, et Rupert Friend est bien évidemment Burke. D'ailleurs le D-Rex avec sa tête lisse et arrondie fait un peu penser à un Alien. Fatigue un peu.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Sans oublier la femme qui copilote le bateau au début, cheveux courts, un peu masculine, tatouages...Vasquez.

_________________

Je voulais voir si y en avait un qui suivait.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ouais... C'est joli mais toute l'histoire est un peu prétexte, balisée de ouf et les personnages sont tous méga prévisibles.

Grosse grosse fatigue quand même, je trouve même pas ça mieux que la dernière trilogie moi.

2/6

On ne sait plus écrire de blockbusters. Halluciné de voir que c'était le daron David Koepp qui a écrit ce scénario totalement pourri où pas un seul personnage n'est intéressant. Il a vraiment pris le chèque et s'est pas pris la tête, pas une seule idée un peu sympa ou surprenante (allez la "dino fatigue" au début c'est pas mal). Le personnage de Scarlett Johansson on n'y comprend rien, je n'ai pas cru une seconde à son passé de militaire. La scène des aveux de leurs traumatismes estampillés avec Mahershala Ali bordel, le niveau zéro de l'écriture... C'est pas aidé par un casting d'une fadeur, c'est qui ce Dr Loomis sorti de nulle part, le mec est un nobody total avec un charisme d'huitre. Il y avait pas un Glenn Powel, un Miles Teller ou que sais-je ? Il n'y a guère que Rupert Friend qui est "pas mal". Bon et la famille latino tu as juste envie qu'ils crèvent tous après environ trente secondes de présence à l'écran. Ils servent littéralement à rien sinon à rajouter un peu de matière à un film qui en manque cruellement.

Gareth Edwards ne se foule pas vraiment non plus il faut dire. Quelques jolis plans (j'aime bien le prégénérique), une bonne scène d'action (l'attaque du bateau) mais pour le reste c'est chiche. La scène de la falaise je m'attendais à du vertige et des péripéties de dingue, que nenni, c'est torché vite fait, il se passe pas grand-chose. On sent quand même qu'il a une certaine malice à mettre en scène les dinosaures, leur diversité etc... mais ça ne suffit pas.

Je l'aurai oublié demain, à chaque minute je ne pouvais que constater l'abysse qui sépare ce blockbuster ultra générique de l'original de Spielberg, les idées de mise en scène, les personnages, la construction, l'action... Tout est 200 fois meilleur alors que le film à 32 ans (gros coup de vieux quand apparaît l'info à l'image). Encore une fois pour moi c'est vraiment le symbole de ces blockbusters actuels où le mot qui me revient sans cesse en tête est : générique. Un film pas horrible, un divertissement honnête mais absolument sans âme, qui ne fera rêver personne, qui n'inspirera aucun gamin à devenir paléonthologue et qui ne laissera aucune trace dans la culture. Triste.

_________________
CroqAnimement votre

et ça continue sans fin de cartonner, ce sera un des vrais beaux succès de l'été, ça va finir à 850m après le dernier qui était globalement unanimement considéré comme nul et qui avait quand même fait 1 milliard...
c'est aussi ça qui me fait dire que c'est injuste de blâmer l'offre toute seule parce qu'ils ne font profondément que répondre à la demande.

Toujours aussi con dans la taille et la geographie de leur île.


Je ne vois pas en quoi c'est mieux que la Trilogie précédente. Pas pire non plus. C'est quand même hyper mal écrit ( dialogues et persos) et aucun personnage n'a d'intérêt ni de charisme. On s'en fiche de leur sort..

Reste le bestiaire diversifié! Même si plus en plus n'importe quoi ( le monstre qu'on croit sorti du retour du jedi)

Vous l'avez vu en 3d? Découvert son existence par la suite. Elle a un intérêt ?

j'ai vu passer le tweet disant que ça sortait en vod aux us un mois pile après la sortie ciné et je me suis dit "ah bah mr degryse va en parler demain du coup" ^^



je m'étais renseigné parce que j'hésitais à aller le voir en 4dx et le consensus et que ça n'avait globalement aucun intérêt.

Non vu au ciné avec mon fils.

c'est encore mieux alors !

Si Jonathan Bailey devient 007... le mec n'a AUCUN CHARISME.

TEU TEU TEU
T'as pas vu Wicked toi

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Si si

Et

Non non