Forum de FilmDeCulte

Si l'on connaît tous les motivations financières qui amènent les studios à multiplier les suites, les remakes, les nouvelles adaptations et les reboots, chaque film doit tout de même réussir à justifier sa raison d'être artistique. À l'annonce d'un nouveau SOS Fantômes avec une équipe exclusivement féminine, le projet semblait relever du gimmick vulgaire à la Miss Karate Kid (avec Hillary Swank!).

La présence à la barre de Paul Feig, qui s'est spécialisé dans les comédies revisitant au féminin des genres généralement masculins (la comédie apatowienne Mes meilleures ennemies, le buddy movie Les Flingueuses, le film d'espionnage Spy), pouvait rassurer. Pour autant, bien que Feig se réapproprie en partie le matériau en y apportant son humour, la démarche, coincée entre remake et reboot, peine à réellement convaincre.

Dès la toute première scène, les blagues apparaissent relativement différentes de l'original. Le film d'Ivan Reitman se situait dans un monde bien réel et s'apparentait davantage à un film fantastique injecté d'humour par le biais de personnages cyniques ou incrédules. Le film de Feig semble parfois parodique (cf. ce que le guide raconte de la maison hantée), toujours caricatural (le réceptionniste crétin, le maire négationniste) et donne fréquemment dans un humour "à côté" du postulat. On est davantage face à une comédie, basique qui plus est, avec quelques fantômes de temps en temps. En témoigne ces séquences hors sujet qui s'éternisent parce qu'on laisse les acteurs improviser (le doyen de la fac et ses doigts, l'entretien d'embauche du réceptionniste). C'est vraiment devenu le fléau de la comédie US.

Cette approche s'avère pour le moins étonnante et décevante de la part de Feig qui, même dans un film plus faible comme Les Flingueuses, mettait l'humour au service du propos. Oui, car ses précédents films racontaient quelque chose. Ici, le film fait référence au bashing empreint de sexisme que la production a subi de la part des fans puristes mais plutôt que d'exploiter cette réalité pour l'inscrire de façon méta dans le récit, faisant de l'équipe de filles des héroïnes sous-estimées précisément parce qu'elles sont des femmes par exemple, le film passe un peu à côté de son potentiel. Peut-être Feig n'a-t-il pas voulu se répéter après Spy, qui traitait déjà de cette thématique.

L'une des rares bonnes idées du film est de remplacer le bibendum Chamallow par un fantôme qui prend l'apparence du célèbre logo de la franchise. En une image, tout est dit. Le reboot doit tuer l'original pour exister (et la façon dont elle s'en débarrasse n'est pas innocente non plus). C'est la meilleure manière de dire justement aux haters de se défaire de leur nostalgie. Le souci, c'est que le film abuse de cameos et de références qui sentent le forçage donc le positionnement s'avère un peu hypocrite.

Que le curseur comique soit déplacé, au-delà des préférences subjectives de chacun, ce n'est pas bien grave. Ça a au moins le mérite de se distinguer de l'original, au même titre que ce casting, au poil, pour des archétypes finalement assez différents de ceux campés par Aykroyd, Murray et compagnie. Mais ce nouveau SOS Fantômes n'a pas grand chose à proposer d'autre, notamment lorsqu'on repense aux autres films de Feig, plus à-propos, plus incarnés, et surtout, il n'est que vaguement amusant.

_________________

Enfin un avis posé et réfléchi sur ce film.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Ta note sur le site me parait bien supérieure à ce qui ressort de ta critique

C'est pourquoi je n'aime pas mettre de notes. Le film m'a fait parfois rire et sourire mais dans une critique, je vais pas détailler les gags donc le texte paraît principalement négatif.

_________________

Vu aussi.

Ce qu'il y a de bien, c'est que le film chercher à faire son propre truc, c'est son propre humour qui n'a RIEN à voir avec l'original. Ce qui n'est pas forcément une mauvaise idée mais qui risque aussi de crisper le spectateur. C'est grosso modo ce que la bande annonce laissait imaginer. De Paul Feig j'avais vu que Bridesmaid, sympa, mais un poil totalement déprimant. Et j'ai rattrapé Spy après que Ozymandias en ait parlé en termes élogieux (sympa en effet, drôle, mais assez naze sur l'intrigue, le foutage de gueule sur l'intrigue est quand même trop gros, je sais bien qu'on est pas là pour ça, mais quand même). Ben celui là, c'est un peu pareil. J'ai trouvé ça indéniablement drôle, certaines séquences visuelles de la fin sont sympa, peut être un peu long, un peu moumou et surtout l'intrigue, c'est vraiment un peu limité. Le méchant est naze, son plan est naze. Slimmer en CGI est pas top. On ne retrouve pas la magie de l'original évidemment, mais faut quand même reconnaître qu'il y a quelque chose qui lui est propre, ça ne joue (pas trop) avec la nostalgie, ça essaye d'être son propre film, les passages obligés sont soit traités de façon clin d'oeil évacué, soit de façon totalement différente. J'ai trouvé ça assez drôle. Je pense que ceux qui n'aiment pas les trailers ne devraient même pas tenter, c'est pas pour eux.

3-4/6

Interview super intéressante du réalisateur Davy Chou qui donne son avis sur Ghostbusters. Plus que le film, c'est son avis sur les blockbusters qui est sympa : http://www.telerama.fr/cinema/on-est-alles-voir-ghostbusters-avec-le-realisateur-davy-chou-c-est-indigeste,146097.php

Pareil que l'autre, je trouve ça convenu et superficiel. Puis lui en plus il fait parti de ce groupe de poseurs qui s'extasie sur Sexy Dance...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Ouais je suis pas d'accord avec tous ces goûts. Cet été, Telerama sort des papiers intéressants où ils interviewent des cinéastes en leur demandant ce qu'ils pensent des blockbusters en salles. Les points de vue sont sympas même si effectivement on ne va pas être d'accord avec tout ce qu'ils disent mais je trouve que c'est des beaux articles.

J'ai du mal à voir comment ont peut trouver cette interview super interessante. En tout cas ce mec n'a rien à dire.

Oui je trouve ça limite embarrassant pour lui. Au moins Salvador avait un vrai amour du genre mais là...

_________________
CroqAnimement votre

J'ai trouvé cela mediocre. Jamais drôle, horripilant, hurlant tout le temps, etc. A côté le dernier est une réussite.

Sur les conseils du Cowboy, j'ai retenté la vue de ce film.

Accompagné de mes deux critiques préférés pour ce type de film, la vision s'est bien déroulé. Tout d'abord, il est impossible de le voir en VF, celle-ci est totalement insupportable. Les premiers gags sont souvent des redites du premier film mais trop étirés pour susciter une plus value comique. L'idée de changer le scénario est très bonne, le savant fou introduit une nouvelle donnée dans l'univers. Il n'y a pas que les esprits qui peuvent être mauvais, il y a aussi des types qui souhaitent les libérer pour foutre le bordel.

Les gags récurrents du beau gosse me mettent mal à l'aise dans le sens où, déjà à l'époque, si on faisait la même chose avec des mecs face à une femme, ce serait un scandale. Les nouveaux gags sont bienvenus mais pas assez marquant pour que je m'en souvienne une semaine après (sauf la récurrence de la soupe de raviolis qui évoluent en fonction de la réussite de l'équipe). Je retiens le fan service présent mais à dose fine. Je retiens Andy Garcia en maire de New York qui ne veut pas se salir les mains directement.

La fin est trop longue, trop d'effet pyrotechnique pour faire cool, on ne sent pas l'équipe en danger.

Bref, un bon moment, mais pas au niveau des deux autres.

3/6