Forum de FilmDeCulte

Le nombre de salles à Paris est rachitique, je flippe de le manquer car pas le temps d'y aller d'ici mercredi. Va-t-il rester une semaine de plus?

Pas de sortie prévue au Nord de Paris
A Lille, je suis certain qu'il aurait été diffusé par les cinémas Metropole et Majestic si l'UGC ne les avait pas absorbés.

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

A priori le film devrait avoir un excellent bouche à oreille et rester un peu en salles. Le contraire serait très étonnant.

_________________
CroqAnimement votre

Il sera encore au Grand Action.

Il ne passe pas à Nice.

_________________
There is no such thing in life as normal

Je le comprends.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Pas forcemment démagogique, mais le regard sur les écolos du film peut faire un peu simpliste, ou en tout cas je comprends que l'on puisse tiquer la dessus.

Rapidos, assez d'accord avec les qualités du film décrites dans le topic. On reste sur du Reichardt pur jus niveau de la mise en scène minimaliste et c'est impressionnant de beauté au niveau pictural. On se croirait tout simplement devant une estampe japonaise, avec une telle économie de moyens le résultat est impressionnant. Bref c'est un délice pour les yeux. Sinon c'est un peu ennuyeux dans sa première demi-heure avant que le film ne prenne son essor dans l'arrivée au fort. Cela reprend toutes les thématiques de Reichardt déclinées dans ses autres films mais là je prouve qu'elle passe à un stade supérieur. C'est tout bonnement génial dans la seconde partie et j'étais sur le point de penser que la cinéaste réalisait son meilleur film et un des meilleurs de l'année. Mais arrive cette non-fin wtf qui gâche tout. Comme l'impression qu'il manque une pellicule

4,5/6

Voilà la représentation de l'écoterrorisme ne correspond pas à une menace réelle (à Sivens c'est plutôt l'inverse qui s'est passé, hum). Et le meurtre de la copine est bien racoleur aussi, sans que cela n'ajoute grand-chose à l'histoire et encore moins à la forme (il s'agit juste de caractériser le personnage d'Eisenberg comme super-paumé, du coup féminicide.
Avec l'idée de relier autisme et pulsion sexuelle mal digérée, très 19ème siècle. A travers ce crime on critique aussi les eco warriors comme manquant d'esprit scientifiquement positiviste). Et puis les films avec un daim mort enceinte choppé en voiture pour annoncer que ça va basculer, le tout avec un ton Dardenne Bros en Oregon, bonjour le cliché

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

Le film m’en a rappelé un autre états-unien passé rapidement sur la plateforme de la cinémathèque l’année dernière, Men Go to Battle de Zachary Treitz, même économie de moyen, même refus du spectaculaire, même photographie automnale que celui-ci. Je conseille. Sinon il fait aussi penser à Les Affameurs de Mann, autre récit sur l’implantation des colons en Oregon.

Le prochain épisode de la Gêne Occasionnée…

(Fuck je n’ai vu aucun Kelly Reichardt)

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Je suis moins enthousiaste que pour « Certain women », probablement à cause d’une narration plus classique, plus linéaire. Mais sinon, j’en suis sorti subjugué. Comme dit l’expression tarte à la crème, c’est vraiment un « film en état de grâce ».

Beaucoup de choses ont été dites ici, alors je ne prendrai qu’un exemple, la musique. 2 (ou peut-être 3) thèmes récurrents, qui reviennent régulièrement et à chaque fois au moment le plus opportun, pour donner au film des temps de respiration qui rythment la narration et renforcent sa cohérence.

Et tout le film est comme ça, chaque plan, chaque scène, chaque dialogue, est une partie d’un tout harmonieux et magnifique.

Rendre émouvant et fascinant un mec en haillons qui ramasse des champignons dans une forêt, si ça c’est pas « la magie du cinéma » !!? (Désolé, encore une expression tarte à la crème ...)  

D'ailleurs en parlant de la fin, comment vous l'interprétez ?
J'ai l'impression que le lieu où les deux hommes s'allongent pour se reposer est différent de celui du début où l'on découvre les squelettes (pas le même type de végétation, c'est une berge d'une grosse rivière, alors qu'on est dans une foret profonde 200 ans plus tôt).
L'impression que le film laisse le choix de la fin tragique (tués par le jeune au fusil) ou heureuse (dans le cas de la fin heureuse, ils ont poursuivi leurs pérégrinations et seraient morts plus tard en respectant le vœux de King Lu de veiller sur lui jusqu'à la fin).

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Pareil que Liam.
Avec du recul sur ma séance d'hier, la fin est raccord avec le style de Reichardt mais je persiste à penser que cette ellipse finale est diablement frustrante. Par contre, ça vieillit très bien, ARnotte jette toi dessus