Forum de FilmDeCulte

C'est clairement pas une région que je trouve moche si on aime se promener dans la nature.

Vécu 1 an là-bas. Moche j'exagère mais c'est clairement pas le coin qui m'attire :
- climat rude, venant de Toulouse à l'époque ça aide pas trop. C'est pas forcément les températures négatives qui sont chiantes mais l'écart dans une même journée
- je demande pas de vivre dans une ville énorme mais là tu fais vite le tour. Par contre, les Eurockéennes c'est super cool et j'y suis allé l'année de Daft Punk c'était magique.
- la froideur des gens de cette région. le terme est un peu fort, c'est pas forcément une critique mais par rapport à Toulouse que j'adore c'est pas du tout le même trip
- et là où je te rejoins Lynx, c'est pas que j'aime pas la campagne, j'y ai vécu 18 ans, mais je suis plus trip "ville moyenne" et les randonnées et sorties en campagne faut aimer, et c'est pas mon truc. Donc un peu mort pour moi.

Et vu que mon trip, c'est aussi plus le sud ouest. Mais bon j'y ai passé quand-même des bons moments à Belfort et aussi Nancy, mais clairement je ne me vois pas me réinstaller dans ces deux villes. Déjà c'est pas mon climat et mon épouse asiatique risque d'être d'accord avec moi

Je m'inquiète pour toi. Mon humour a toujours été pourri mais toi depuis le début de la pandémie

Ah mais je vois très ce que tu veux dire. Ville moyenne loin de tout où on se sent vite à l'étroit si on n'est pas dans le trip. Je crois qu'il y a un micro-climat qui en fait un des coins les plus pluvieux de France. Moi aussi, j'y ai fait mes armes pour mon premier boulot, un an et demi à une époque où ça embauchait grave. Avec beaucoup de collègues dans mon cas qui débarquaient, je me suis fait pas mal de potes et j'en ai gardé des supers souvenirs, mais la plupart n'ont pas fait de vieux os non plus et sont partis voir ailleurs dès qu'ils ont pu.
Au taf, c'était la meilleure ambiance que j'ai jamais connu, mais clairement j'aurais tourné alcoolique avec la culture du double apéro + pinard + digeo un jour sur deux et certains vendredis AM ou pots de départs mémorables...

Les Deux-Sèvres fait entièrement partie du Poitou. Tout comme la Vendée.
Mais c'est vrai que c'est une province plutôt hétéroclite, ce long goulot de transition entre oïl et oc, de l'océan aux contreforts du massif central.

Le mec qui avoue sans honte qu'il est un ghost author.

Toutes les personnes listées sur un papier scientifique n'en sont pas nécessairement les auteurs. Très courant qu'un directeur de labo s'y trouve propulsé pour mieux le "vendre" (le papier, pas le directeur).

C'est comme les fraudes électorales qui ont eu lieu seulement dans les Etats perdus par Trump.

Sur les papiers scientifiques, il y a souvent (toujours?) plusieurs signataires, jusqu'à 5 je crois dont le directeur de labo, avec une bonne partie qui n'a rien foutu dessus à part le premier de la liste.

Il peut y avoir beaucoup plus d'auteurs, en fonction du domaine et de l'ampleur du projet (et si justement la publi est liée à un projet international précis, doit agglomérer beaucoup de données ou pas). S'il n'a pas lu au moins l'abstract de l'article et que les auteurs principaux sont issus de son équipe, il y a comme un problème.
Si cela vient de son equipe il doit pouvoir déceler les problèmes potentiels dans la conduite de l'expérience à la lecture de l'article. A la limite un chercheur confirmé ne peut pas avoir la maîtrise d'un pipeline informatique récent, mais il doit suivre quand-même cela de près. Cela est encore plus gênant si le problème concerne un protocole expérimental physique ou un biais statistique connu.

Maintenant il est probable qu'en matière de recherche médicale les rétractations sont plus fréquentes que dans d'autres domaines.

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

Je n’ai jamais bien compris la règle, mais j’ai vu des papiers (au moins un me concernant) avec bien plus que 5 noms.

Courant oui mais éthique pas du tout puisque tu gonfles ton CV et tes références de manière artificielle et ça reste très mal vu. Disons que le mec, qui pour se défendre d'une fraude avoue qu'il a l'éthique d'une carafe de café, ça me fait rire. Ca vaut son pesant de bêtise mais il a un QI de 180.

Ben non c’est pas mal vu c’est la norme.

Le problème est surtout qu'il ne peut se vanter partout d'avoir écrit 3500 articles, d'être le scientifique qui publie le plus dans le monde d'après la ration de publication et que dès qu'on le critique: c'est pas moi qui l'aie écrit celui là et j'ai rien vérifié.

Entre 2 et 11% des articles selon le journal, donc non.

Il a quand même l’air d’un escroc qui a profité à plein du publish or perish et du système de crédits accordé par l’état en fonction des publications. Là où entre autres choses il discrédite sa profession c’est que ses collègues ne parviennent toujours pas à dire s’il est une sommité réelle, avec ses hypervirus par exemple ou un pisseur de papiers scientifiques. Son retournement sur Perronne est éloquent en tout cas sur sa manière de faire. Il est devenu le général Boulanger de la médecine.