Forum de FilmDeCulte

Tout russe s'enorgueillit de l'anecdote sur la rencontre entre Napoléon et Alexandre 1er où le premier parle beaucoup plus mal le français que le second. Ça n'est pas une question d'accent, Napoléon parlait corse, le français était une langue étrangère pour lui.

Mauvaise excuse : c'est un article sur le journalisme en général, et les seuls exemples qu'ils ont à donner sont quasiment tous américains.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Alexandre 1er qui parlait peut-être français comme le traducteur du Grand Duc de Lucky Luke.
Le corse est la langue maternelle de Napoléon et le français lui est évidemment une langue étrangère.
Ce qui n'empêche pas de parler un bon français. Et sûrement le gênois et le toscan. Tout ça avec un accent. Et peut-être même que sur son lit de mort, il parlait corse avec des touches d'accent français.
Son corse l'a même très certainement aidé à maîtriser rapidement le français quand il l'a appris à la fin de l'enfance, contrairement au Czar qui l'a appris au berceau avec des précepteurs.

Ma connaissance de Lucky Luke étant limité, je ne sais quoi te répondre. Mais les Tsars de Russie parlaient mieux le français que le russe.

Un des Lucky Luke scénarisé par Goscinny édité par Dargaud, meilleure partie de la série, et peut-être bien le top de Goscinny qui inclue ça et là des touches d'émotions ou de mélancolie. Notamment (et indirectement sur Napoléon), ya L'Empereur Smith. L'Héritage de Ran Tan Plan et La Guérison des Dalton sont à mourir de rire.
Le Grand Duc n'est pour le coup pas le meilleur mais rien que pour le traducteur, c'est du bonheur.

Sinon, juste pour dire que le français d'Alexandre 1er, c'est rigolo pour le chauvinisme russe mais rapport à Napoléon, on s'en bat un peu les couilles.
Après, le savoir pour souligner que les Français ignorent à quel point les Russes ont pu les admirer jusqu'à encore récemment alors qu'on a tendance à les mépriser (idem en ce qui concerne les Roumains), c'est pas inintéressant.

C'est un préjugé que j'avais mais comme je l'ai dit plus haut, il est arrivé à Paris à neuf ans et il y a été scolarisé presque immédiatement donc bon. Et son père, entre autres, lui parlait sans doute français déjà avant.

Sur Wikipédia on lit :



La source citée pour le passage péremptoire sur l'accent est un texte de 1853 qui n'évoque d'accent que dans sa jeunesse. En un mot on en sait rien, mais en fait les sources semblent suggérer que son français n'avait rien d'anormal aux oreilles de ses contemporains.
Pour les étrangers, j'en ai vu beaucoup - italiens, russes, allemands, etc - parler un français beaucoup plus châtié que celui nous, français natifs, parlons, et c'est un peu logique.

Donc Facebook se met à censurer des scientifiques parce qu'ils remettent en cause la viabilité de l'économie de l'hydrogène :
https://cassandralegacy.blogspot.com/20 ... -more.html

Donc voilà ce qui arrive, Sponge, quand on commence à censurer les choses qui nous plaisent pas. Told ya.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ça serait bien de pouvoir lire ce qu'il a dire sur "la viabilité de l'économie de l'hydrogène", parce qu'en l'état c'est un peu dur de se faire un jugement.

Il dit que c'est pas viable économiquement et énergétiquement parlant, et que ça ne rime à rien.

Mais tu prends le problème à l'envers : en quoi ces saloperies de GAFA se permettent de censurer tout et n'importe quoi, parce que ça ne correspond pas à leur monde idéal, que Bardi ait raison ou pas ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Bah ça serait bien de savoir de quoi on parle. Il n'y a même pas de lien vers l'article en question (ça à l'air intéressant en plus).

Mais de toutes façons ces histoires de censures sur Facebook ou Twitter ça m'en touche l'une sans faire bouger l'autre. Je trouve leur modèle économique de base (publier tout et n'importe quoi, sans même vérifier le contenu) aussi pourri que les dérives de la censure par les réseaux sociaux eux mêmes.
On a juste besoin de lois qui encadrent les dérives.

Comme il est dans le post, Facebook n'est pas un gouvernement. Ils font malheureusement ce qu'ils veulent.

Il accuse peut-être l'hydrogène d'être un complot sioniste pour coloniser le centre de la terre et exterminer les goys pour ce qu'on en sait.

Connaissant Bardi, aucune chance... Il remet juste en cause le lala land dans lequel vivent les élites des côtes américaines, à savoir qu'on pourra continuer à vivre comme maintenant tant qu'on passe aux énergies vertes.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Vas y balance le lien de l'étude au lieu d'attaquer Sponge gratuitement.

Je ne l'ai pas, ce n'est pas une étude : il a été censuré sur une série de posts Facebook à ce sujet, c'est tout.

Et je n'attaque pas Sponge gratuitement, c'est le maître-censeur du forum.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Il doit y avoir des vidéos de Jancovici facilement trouvable sur le sujet