Forum de FilmDeCulte

Dernière fois que j'ai fait ça, c'était pour Blindness.
J'avais beaucoup aimé le film, j'ai kiffé le livre, puis revu le film : résultat, je pouvais plus piffer le film. Bref, I don't see the point.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Est-ce à dire que jamais une adaptation vous a tellement plu que vous avez voulu lire le roman dont elle s'était inspirée après ?
Ah bah tiens tu as répondu. Bah si tu as réévalué le film, c'est pas inutile non ?

See one message up.

Pour moi, un bon matériau d'origine ne fait pas un bon film, et vice versa.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Moi c'est surtout que si quelque chose a été dit de manière satisfaisante par un art ou un autre, je suis rassasié en fait. Le fait d'aller chercher le matériel à la source ou vouloir une adaptation est contre-intuitif pour moi.

_________________

Il y a des chefs d’œuvre littéraires qui ont donnés des chefs d’oeuvre cinématographiques. Il n’y a qu'à se référer à la filmographie de Visconti pour s’en convaincre, voir plus récemment Norte de Lav Diaz librement adapté de Crimes et Châtiments

Oui, et ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Il ne faut pas avoir lu un livre pour apprécier le film.

_________________

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Personne ici n'a dit le contraire.

Je pense qu'on veut juste lire et voir des chefs d'oeuvres sans prendre en compte cette filiation.

_________________

Un bon matériau d’origine peut donc faire un bon film

Tout a fait

J'ai pas dit le contraire.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Il était sympa ce topic.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Si, bien sûr. Deux exemples récents pour moi: Atonement et Réparer les vivants. J’ai adoré les films, puis adoré les livres, puis encore plus adoré les films. Ça arrive quand le livre est grand, quand l’adaptation est réussie et que le film qui en est tiré est top.
Perso c’est un sujet qui me « passionne » donc oui, je suis souvent curieux (pour reprendre le terme) de lire le livre dont c’est tiré. A condition d’avoir adoré le film, comme tu dis.
Et parfois ça arrive que je trouve le bouquin inférieur au film (La Ligne rouge, Le Silence des Agneaux, Brokeback Mountain, Benjamin Button, Fight Club, Entre les murs, Ensemble c’est tout KOIKESKIYA) mais ça reste minoritaire par rapport aux films qui ne sont pas à la hauteur du bouquin (La Route, La Jeune fille à la perle, The Reader, et j’en passe des masses, sans compter les Harry Potter, ni les innombrables adaptations moisies de BD...).

Mais revenons au sujet du topic..

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Le débat n'est pas si éloigné du sujet du topic même s'il mériterait un autre topic à lui seul (adaptations décevantes ou meilleures que l'originales). Je suis sûr que dans la palanquée de films marvel et dc, bon nombre ont déçu les lecteurs des comics originaux.



See several messages up. C'est précisément ce que je disais.



Il est parfaitement logique qu'un livre considéré comme un chef d'oeuvre ou un livre qu'on trouve bon a plus de chance d'être décevant que l'inverse, tandis qu'un matériau de départ un peu ingrat peut se retrouver transfiguré précisément parce que ce sont deux médiums très différents.