Forum de FilmDeCulte

Si c'était pour faire un court métrage étiré au scénario indigent et mou comme pas permis, c'était pas la peine de sortir de ta retraite, Steven.

Protagoniste stupide, absence constante de crédibilité, redondant et interminable, creux...même une belle mise en scène ne peut sauver un script de téléfilm du jeudi après-midi sur M6.

Le pire film de Soderbergh. La séance la plus pénible de l'année.

_________________

T’as rien compris, Soderbergh a trois longueurs d’avance :

Trois longueurs d’avance = trente ans de retard

Il vous avait pourtant prévenus qu’il arrêtait le cinéma.

_________________
There is no such thing in life as normal

Jamais compris l'idolâtrie dont Soderbergh jouit parmi certains alors que le mec a pas un grand film dans sa filmo.

_________________
CroqAnimement votre

Pour le coup, si je n'ai pas trouvé ça extraordinaire, je n'ai pas non plus trouvé ça nul. J'aime bien les idées de départ même si au final elles ne sont pas assez exploitées .

Je ne comprends pas non plus pourquoi le film tranche si vite entre réalité et folie. Jouer sur les deux tableaux aurait été intéressant, mais on se retrouve avec une banale histoire de psychopathe et de courses poursuites dans des couloirs d’hôpital.

À vrai dire, jouer sur les deux tableaux aussi c'est éculé.

_________________

C'est vrai. Mais pourquoi construire le film sur la folie de la fille, si c'est pour ne pas l'exploiter... mystère.

Sexe, mensonges et vidéo? Jolie palme d'or pour ma part.

Sinon je rejoins Lohmann (qui 'na pas publié son avis), plutôt satisfait de la séance. C'est très modeste dans ses enjeux, on est dans du pur film de genre dont la seule intention est de faire passer un bon ride d'angoisse et bien ça a plutôt bien fonctionné sur moi, surtout dans cette seconde partie qui gagne en intensité. La scène emblématique est celle dans la "chambre bleue". Le face à face entre le harceleur et sa victime, ça pourrait être casse-gueule au possible mais c'est filmé avec une telle intensité et l'écriture est d'une telle précision que ces moments de face à face je les trouve impressionnant.

Ce que le film arrive parfaitement à distiller tout le long, c'est la tension. On rentre très facilement dans le côté cauchemar de la situation où se retrouve l'héroïne et le côté absurde et horrible est rendu de manière très immersive. A ce sujet, on pourrait alors parler de la forme filmé à base d'Iphone 7. Alors non ce n'est pas cracra version dogme, c'est très propre et le principal intérêt est les quelques plans avec des angles différents qui ajoutent un petit côté étrange qui vont bien avec l'ambiance du film.

Alors oui le scénario, même si je le trouve bien écrit, n'a pas beaucoup de mystère dans son déroulé global, on connait déjà la fin mais tout l'intérêt du film réside dans le plaisir de Soderbergh a créé un cauchemar assez immersif. Très bon choix des acteurs aussi avec Claire Foy, que je ne connaissais pas du tout, qui est parfaite avec son côté énergique et nerveux. Bref film incarné à l'image de son actrice principale et bonne petite séance.

4/6

Sexe, mensonges et vidéo? Jolie palme d'or pour ma part.

Sinon je rejoins Lohmann (qui n'a pas publié son avis), plutôt satisfait de la séance. C'est très modeste dans ses enjeux, on est dans du pur film de genre dont la seule intention est de faire passer un bon ride d'angoisse et bien ça a plutôt bien fonctionné sur moi, surtout dans cette seconde partie qui gagne en intensité. La scène emblématique est celle dans la "chambre bleue". Le face à face entre le harceleur et sa victime, ça pourrait être casse-gueule au possible mais c'est filmé avec une telle intensité et l'écriture est d'une telle précision que ces moments de face à face je les trouve impressionnant.

Ce que le film arrive parfaitement à distiller tout le long, c'est la tension. On rentre très facilement dans le côté cauchemar de la situation où se retrouve l'héroïne et le côté absurde et horrible est rendu de manière très immersive. A ce sujet, on pourrait alors parler de la forme filmée à base d'Iphone 7. Alors non ce n'est pas cracra version dogme, c'est très propre et le principal intérêt réside dans les quelques plans avec des angles différents qui ajoutent un petit côté étrange qui vont bien avec l'ambiance du film.

Alors oui le scénario, même si je le trouve bien écrit, n'a pas beaucoup de mystère dans son déroulé global, on connait déjà la fin mais tout l'intérêt du film réside dans le plaisir de Soderbergh a créé un cauchemar assez immersif. Très bon choix des acteurs aussi avec Claire Foy, que je ne connaissais pas du tout, qui est parfaite avec son côté énergique et nerveux. Bref film incarné à l'image de son actrice principale et bonne petite séance.

4/6

Parce qu'elle n'est pas folle?

C'est intéressant tant qu'on pense qu'il s'agit d'un thriller horrifique à charge contre les abus d'un système psychiatrico-capitaliste absurde. Dommage que Soderbergh et ses scénaristes n'aient pas creusé cette voie plutôt que d'avoir recours au personnage facile du psychopathe inadapté pour créer de l'angoisse (plus que du suspense, assez maigre).

C'est ça, le film vise juste tant qu'on peut le prendre comme une attaque ironique du système terrifiant des hôpitaux psychiatriques privés états-uniens. Mais bon, c'est vrai qu'à un moment donné ça devient un peu n'importe quoi parce qu'on a l'impression qu'il nous prend aussi pour des truffes. Ca aurait pu faire un très bon court ou moyen métrage, je pense, s'il avait pas voulu faire trop le malin (mais faut pas trop lui en demander).