Forum de FilmDeCulte

Et comme moi.

C'est très faible. Je n'ai jamais été un grand fan des Raimi ( pas revu depuis le ciné je crois) mais j'ai quand même le souvenir d'une autre portée et d'une autre ampleur. Là, j'ai clairement l'impression de voir un pilote de série télé ( cela pourrait être la série flash). Le méchant est un carton. La dramaturgie aussi. Reste l'humour ( même si l'humour est pourri 1 fois sur 2 ) et un acteur principal pas trop mal. Niveau mis en scène, c'est passe partout. C'est lisse. Aucune identité visuelle.

Le film se regarde sans trop de déplaisir mais s'oublie à peine fini....

2.5/6

Fort d'une bonne gueule de bois et de l'avis positif de Marlo sur le topic consacré au dernier Avengers, je me suis laissé convaincre.
Si l'avis qu'on se fait sur un film est subjectif, je pourrais m'inquiéter de ne pas comprendre les quelques avis élogieux que j'ai pu lire, mais heureusement, des éléments objectifs me laissent penser qu'on n'a pas vu le même film.
Ainsi quand je vois que Peter Parker est décrit par deudtens comme un adolescent lambda, balourd, même pas brillant, etc, c'est complètement faux. Dans ses rares interactions scolaires, on voit qu'il est très bon élève contrairement à son antagoniste, il éprouve un béguin visiblement réciproque pour une sacrée bombasse (dont on nous révèle qu'à la fin qu'elle est la fille du méchant, ce qui aurait pu être le prétexte à faire naître dans le film cette tension dont il manque tant).
En fait, la stratégie du film est l'évitement. Si on espérait voir un teen-movie, tous les prétextes à faire naître le drame sont évités car spiderman doit s'absenter et résoudre quelque problème. Cela suffit pour le justifier.
Pas de fracture de classe entre les élèves, pas d'élèves véritablement étranges, comme on peut en rencontrer dans des John Hughes.
C'est mauvais.

J'ai lu cette phrase 7 fois, et elle n'a toujours aucun sens.
Du pur Caribou.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Mais j'ai dit ça quand moi ? De quoi tu parles ?

Non c'était Ozymandias, pardon.



Si on n'est pas d'accord avec un certain nombre d'avis, on peut se rassurer en se disant que ces avis sont subjectifs. Néanmoins, cela reste préoccupant de demeurer à l'écart d'un certain consensus. C'est là que les éléments objectifs permettent de juger de la vision du film qu'en ont les autres.
Par exemple Ozymandias qui apprécie que Peter Parker soit décrit comme un loser. Cette dimension de loser est complètement absente du film, ou on ne la ressent pas du tout. Donc il invente tout simplement des choses qui n'y sont pas.

Bah si il a une certaine dimension loser solitaire, même si il est intelligent.

Il est trop absent de sa vie de lycéen pour qu'on le ressente vraiment.
Après c'est un jeune homme, amoureux d'une fille superbe qui l'aime en retour, qui fait un stage chez un milliardaire-super héros, et qui n'a pas trop la tête aux études car c'est un superhéros. Donc pour le loser...

Et qui galère et se plante dans tout ce qu'il fait. Un loser.

Dans ce vlog consacré à Marvel, on revient sur la découverte traumatisante de Spiderman Homecoming de Jon Watts dans une salle pleine de youtuber, et pourquoi selon nous le film constitue l'antithèse absolue des films de Sam Raimi.
A 49, 39: https://youtu.be/d7WsPyGkZ7s?t=2959

Frère, on s'en fout de tes vlog.

_________________

On dirait trois fois le même homme.