Forum de FilmDeCulte

Avant de découvrir cette suite qui ne me hypait guère, je me suis rematé le premier, pas revu depuis le ciné, et j'ai davantage apprécié la lettre d'amour punk de Matthew Vaughn aux James Bond les moins sérieux, pour ses scènes d'action folles, pour sa mythologie qui parvenait à être un tant soit peu original et donc j'étais chaud pour voir comment, débarrassé du classicisme de l'exposition nécessaire, le cinéaste allait explorer son monde.

L'ouverture, franchement top, nous (re)plonge instantanément dans le bain avec un combat dans un taxi qui surenchérit sur la mise en scène incroyablement énergique des corps-à-corps du précédent même si le recours à des CGI un peu dégueulasses entame quelque peu l'expérience. Malheureusement, il s'agit d'une de ces excellentes introductions que le film ne parviendra jamais à égaler par la suite au travers de ses trop rares (!) morceaux de bravoure.

À vrai dire, il doit y en avoir autant que dans le premier film, peut-être même une ou deux de plus, mais elles paraissent trop espacées les unes des autres, perdues dans un récit franchement peu intéressant et ce malgré les efforts de Vaughn & Co. Si l'ouvrage transpire clairement la générosité et l'envie d'étendre son univers tout en conférant un arc à chacun de ses personnages, l'ensemble s'avère quelque peu laborieux et manque cruellement de propulsion narrative durant l'heure centrale des 2h20 longuettes de métrage. Apparemment, le premier montage, pas l'ours hein, le premier vrai montage, durait 3h40 et Fox a envisagé la possibilité de scinder le film en deux. Je sais pas si ça aurait été mieux. J'en doute. Je pense qu'il y avait beaucoup de gras et qu'il était possible de couper encore plus.

Certaines bonnes idées subsistent toutefois, notamment lorsque le film continue de jouer ou de subvertir avec les clichés du genre (le couple, le mouchard) ou dans la présentation des homologues américains des espions britanniques (attention, Channing Tatum a moins de 10 minutes de temps de présence...alors qu'un autre caméo prolongé est bien plus amusant) et le méchant et son plan incarnent à nouveau un léger propos politique dans la lignée du précédent.

Néanmoins, si je rechignerais à employer le mot "charme" pour décrire le premier film, cette suite n'en a clairement plus. Et il en va de même pour sa fraîcheur et l'ensemble se fait par conséquent bien moins réjouissant sans pour autant être désagréable.

En interview, Vaughn évoque un troisième film pour conclure son histoire mais parle également de potentiels spin-offs et je déplore qu'il perde son temps avec cette franchise qui est presque directement passée de Bons baisers de Russie à Meurs un autre jour.

_________________

Etant une tweeter burne, je n'ai toujours pas trouvé ton explication de l'aspect punk de Kingsman.

_________________
There is no such thing in life as normal

C'est quand même triste que Vaughn gâche son talent avec ces Mark Millaries là...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'est ma faute, en fait, c'était en réponse à quelqu'un qui avait retweeté mon message. Sorry.

J'avais donc répondu à une autre personne qui s'en étonnait :
"La caillera qui devient espion, le massacre des bigots, et surtout le côté anar du dénouement. Oui, punk. C'est l'évidence même."

D'ailleurs, selon Wikipédia :
"L'idéologie punk est la pensée (textes de chansons, presse alternative, fanzines), le graphisme, l'esthétique et la musique (Sex Pistols, The Clash, Jamie Reid...) du mouvement punk et ses variantes dans le temps. Son action liée au do it yourself (en français : faites le vous-même) est ouvertement politique, liée à la contestation de l'ordre établi, à la notion de liberté individuelle, à l'anarchisme (Crass, Jello Biafra, Bérurier Noir, etc.).

L'idéologie punk est basée sur des concepts existentialistes, anarchistes, individualistes, antiautoritaires, égalitaires voire nihilistes, avec une forte revendication de liberté personnelle et sociale, de contestation de la loi et des autorités, souvent antiraciste et antinazi, luttant ouvertement contre le racisme via l'expression artistique ou musicale. Ainsi le punk, met en avant l'urgence, l'improvisation, la singularité, le désordre, voire l'émeute.

La « philosophie punk » se caractérise par l'esprit de subversion, le do it yourself, le détournement des codes, la dérision, la mise en place de structures « alternatives », l'anticapitalisme, la liberté maximale de l'individu et la mise en place d'un cadre de vie comportant le moins de restrictions possibles."

Pour moi, ça colle.

_________________

Si même Bay arrive à saturation sur Transformers, Vaughn arrêtera ses millareries à un moment donné... S'il fait Man of Steel 2 (ou un reboot de Fantastic Four comme il vient de l'évoquer), ça sera sûrement plus proche de First Class.

Après, je veux bien qu'il fasse autre chose que du comic book aussi...

_________________

J'ai trouvé le film dans l'air du temps dans ce qu'il avait de pire, rien de punk là-deddans.

_________________
There is no such thing in life as normal

Je n’avais presque aucun souvenir du 1er, que j’avais trouvé sympa mais par trop vulgaire et forcé dans son besoin de décalage et de cassage des codes.

Freak détaille bien ce qui fait l’intérêt et les limites de ce 2ème opus…. Par contre je l’ai préféré au 1er. Enfin disons que ça reste dans la même veine, mais je me suis vraiment laissé porter par l’enthousiasme de l’entreprise. C’est clairement trop long (2h20 les gars...) et très limité, mais suffisamment fun pour passer un bon moment. Il y a un excès assez réjouissant, comme ces homologues américains dotés de chapeaux et de lassos, ou dans le fait que sauver le monde revient à sauver les usagers de drogues plus ou moins douces.

Sinon gratos

J'ai adoré le premier, vu plusieurs fois.

Wow, ce que ça bande mou ce film. J'ai trouvé ça incroyablement petit bras. Ça tourne à vide, j'arrive pas à m'intéresser à ce qui se passe, ça marche pas. Et surtout, le film ne délivre pas ce qu'il promet. Les mecs rencontrent Jeff Bridges, Hale Berry et Chaning Tatum. Pour rien. On est au delà du Cameo, ce sont des vrais rôles, mais ce sont quand même des rôles très secondaires sur-castés. Je pige même pas où ils veulent en venir avec eux :

Et tout le film fonctionne comme ça. Au niveau action, ça souffre de la comparaison avec le premier. Rien n'arrive au niveau de la scène de l'église par exemple.
Et puis ça finit de manière ultra conventionnelle, sans la moindre touche de folie.


Reste un gros caméo pas mal du tout. Mais sinon j'ai trouvé ça globalement chiant. Ça rappelle les pires James Bond.

Intéressant.