Forum de FilmDeCulte

Oui dès le premier rêve...

Le réal sur les formats, et il y en a plus que deux contrairement au recensement imdb, :


https://www.theverge.com/2017/6/8/15762 ... iew-horror

Pareil.


Pas pareil.


Entièrement d'accord avec tout ça. Il y a une véritable assurance dans l'écriture (pour cerner un univers mille fois de manière épurée) et la mise en scène (qui ne s'empêche pas quelques effusions stylistiques). Et ce fondu enchaîné défonce.


C'est là que je ne suis plus d'accord. Le film se délite complètement dans ses dernières minutes vaguement convenues et simultanément confuses, faussement ambiguës (on ne voit jamais Andrew), accouchant d'un gigantesque "tout ça pour ça" en ce qui me concerne, en mode "ok...et?" parce que Shults peine à donner une fin qui soit narrativement satisfaisante et surtout un propos clair qui dépasse ce qu'Art Core explicite ci-dessus et qui me paraît d'une banalité décevante vis-à-vis de l'habileté dans la peinture faite jusqu'alors. Les thématiques éculées "le monstre n'est pas celui que l'on croit", l"l'homme est un loup pour l'homme" et autres clichés sur le comportement humain en période de crise parano ne bénéficient pas d'un traitement original dans ce dénouement précipité.


MDR
Là-bas, une cellule familiale où chacun a un parcours du début à la fin.
Ici, de l'exposition et une séquence montage.


Mais grave, quelle idée de le vendre ainsi?

_________________

Peut-être.

En tout cas, Shults sait d'avantage créer une tension. Alors que le réalisateur de The Witch sait distiller une ambiance, mais ne sait pas créer de tension.

_________________

J'étais davantage tendu devant The Witch que devant It disappoints at night.

_________________

Mouais. C'est pas mal, mais c'est un petit film quand même. Quand il m'arrivait de penser vaguement à d'éventuels projets de films, c'est le genre de trucs que je pouvais imaginer en le discréditant d'entrée comme étant beaucoup trop simple et convenu. Le dernier fondu au noir est arrivé et je me suis dit "Euh, c'est fini?" Ce qui le sauve, ce sont les ambiguités, et la plus grande de tous selon moi c'est à la toute fin:

L'atmosphère est réussie mais c'est pas non plus incroyaaaablement original. En témoignent les propos du réalisateurs retranscrits ici qui enfoncent un peu des portes ouvertes, selon moi. Evidemment, si j'avais pas connu la réputation flatteuse du film, j'aurais été agréablement surpris, et ma critique aurait été à l'avenant.

Euh, plein de gens n'ont pas compris la même chose.... cf Art Core
(ou tu veux juste dire que je me trompe?)

_________________

Ben oui

_________________
CroqAnimement votre

Assez d'accord avec Art Core (notre maître à tous). Le travail sur la photo et le son, la mise en scène, l'ambiance parano, l'efficacité du minimalisme, ce beau personnage d'ado, la terrible noirceur de la fin... Tout cela fait plaisir à voir. Pas que ça soit un grand film, loin de là (c'est pas The Thing non plus hein), le film n'est pas sans défauts (déjà évoqués) mais c'est toujours un plaisir de voir un nouveau talent plein de promesses. (et c'est là que tu le vois faire Fantastic Four 2 dans deux ans). Bon, c'est un peu un film "carte de visite", mais c'est quand même réussi et je suis content de l'avoir vu.
4/6

Edit - vraiment bizarre cette différence entre l'affiche/le marketing et le film lui-même. Les gens s'attendent à 28 Days Later ou The Strangers et on a un truc limite à la Monsters.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Très joli soufflé qui s'effondre à la fin. Je suis resté sur ma faim.
Non pas que je m'attendais à une révélation quelconque mais c'est un peu déceptif.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING