Forum de FilmDeCulte

À Taipei, trois couples interagissent de façon involontaire. Un photographe et sa petite amie ; une délinquante et son complice ; une romancière et son mari - qui travaille dans un hôpital.


Premier film d'Edward Yang que je visionne et il faut absolument que je rattrape toute sa filmo, tellement j'ai pris mon pied. Bon, le film adopte volontairement une narration décousue et il faut suivre la première demi-heure pour ne pas être largué mais cela n'empêche pas d'être en face d'un script à la construction brillante et intelligente. Ce qui intéresse Yang ici, c'est l'espace urbain froid et déshumanisé de Taipei et les rapports individualistes d'une certaine société taïwanaise. Film choral fragmenté, The terrorizers fait preuve d'une incroyable recherche formelle. Frodon qualifiait le film de cubiste, il y a un peu de ça dans la manière géométrique dont Yang filme Taipei, poussant l'environnement urbain jusqu'à l'abstraction. De manière générale, la composition des plans est à tomber par terre. Le film est un plaisir des yeux rien que pour sa recherche plastique.

On a beaucoup évoqué Antonioni chez Yang. Ce qui n'est pas totalement faux dans le style mais paradoxalement Yang s'en éloigne se dirigeant vers un récit beaucoup moins sec et lui accordant plus d'importance que chez l'italien. On est presque dans un récit feuilletonnesque où la densité narrative est d'une grande richesse. Dans une moindre mesure, l'enchevêtrement de ses récits un peu schizoïdes peuvent rappeler Mulholland drive. Yang observe les tourments de ses personnages de l'intérieur et nous bouleverse dans une sublime fin. Tellement aimé que je l'ai revu le lendemain et on est encore surpris en découvrant plein de détails qui peuvent échapper lors de la première vision. Et surtout, cela confirme que Yang était un cinéaste avec un talent rare.

5/6

P.S. : Ca serait cool dans le site des notes de changer l'orthographe du titre.

Un film d'Edward Yang sous haute influence d'Antonioni - Blow Up, bien sûr, cité dès l'affiche. Dans un premier temps, la narration m'a semblé un peu confuse mais plus le récit avance, plus le puzzle prend forme, plus les personnages deviennent complexes et humains. Sur le plan formel, le film est assez impressionnant, avec une mise en scène qui place les héros dans une dimension architecturale, et aussi des plans d'intérieur qui rappellent... Antonioni, encore lui. C'est plus cérébral qu'émouvant, avec aussi un jeu sur la fiction un peu forcé, mais c'est brillant.
4-5/6

Tiens vu il y a deux semaines. J'ai adoré la première heure que j'ai trouvé brillante mais je trouve le dernier acte limite foiré avec ce jeu sur la fiction comme dit Karloff qui fait un peu "petit malin" et dont je crois que le film n'avait pas vraiment besoin. Mais ambiance, personnages, mise en scène géniaux, le film est très agréable, il a quelque chose de doux, de ouaté malgré sa violence sous-jacente.

4/6

_________________
CroqAnimement votre

C'est vraiment le film qui gagne à être vu deux fois. La première fois, je me suis laissé emporté par le plaisir de la découverte, comprenant à moitié l'histoire, un peu paumé par cette narration éclatée mais subjugué par ce qui se déroulait sous mes yeux. C'est volontairement très puzzle. Et la seconde vision, j'ai embriqué les pièces de puzzle les unes dans les autres et encore plus apprécie l'intelligence de la construction du film et son propos général.
Habituellement je déteste revoir les films mais là ça fait vraiment partie, à mon sens, de l'expérience proposée par Yang.

Sinon qu'est-ce que vous appelez jeu sur la fiction?

Oui dans mon cas c'est ça, la fin m'a déçu, j'ai trouvé ça un peu artificiel.

_________________
CroqAnimement votre

Oui, et puis elle écrit un livre elle, non ? Donc tout peut être fantasmé comme la fin est fantasmée.

Oui voilà.

_________________
CroqAnimement votre

Moi cette fin m'a paru assez facile aussi et le fait que ça puisse être le travail de la romancière en train de se faire me semble plus intéressant et, a posteriori, plus probable.

Sinon j'ai adoré ce film moi aussi, je souscris à ton texte pleinement. J'ai été impressionné par la qualité du cadrage, à la fois très précis et vibrant de vie. Là la comparaison avec Antonioni a plus de sens que sur Taipei story, l'autre film que j'ai vu de lui.

Mes prochains sur ma liste et qui sont disponibles à ma médiathèque : Yi-yi, Taipei Story et Bright summer day.
Sinon j’ai vu le film sur l’édition DVD rempli de bonus, dont un excellent documentaire sur la nouvelle vague taïwanaise. Hormis Yang et Hsien, il y a pas mal de films et cinéastes qui semblent valoir le coup d’être découverts. Je vais me focaliser dessus ces prochains mois, le sujet me passionne.

Oui justement dans Taipei Story, comme je le dis sur le topic idoine, le sujet est l'identité taïwanaise, comment se construire personnellement mais aussi collectivement face aux Chinois, sans se mettre non plus dans la main des Américains ou des Japonais. Ils ont l'air d'avoir pas mal de soucis, et Yang m'a clairement éveillé à ce sujet, le territoire est intéressant. Et appelé à être au centre de l'actu si la Chine finit par vouloir les récupérer pour de bon. Il y a une historienne, me souviens plus son nom, qui a prédit qu'une WWIII arriverait à cause de l'enjeu Taïwan

Dans les réalisateurs de la nouvelle vague, il y a surtout l'oeuvre de Huang Ming-chuan qui semble intéressante et qui évoque la population indigène de l'île, mais dur de trouver ça dans une qualité correcte.
Sinon l'île a été occupée pendant toute la moitié du vingtième siècle par les japonais donc l'influence est profonde même si en effet, Taïwan a construit sa culture en partie en réaction.

Il y a aussi Tung Wang, Tao De-chen, Ke I-jheng, et Jhang Yi qui m'attirent et étaient cités dans le documentaire. Les extraits donnaient vraiment envie et montrent que cette période cinématographique est très intéressante. Après j’ai peur que quand tu sors de Yang et Hsien, cela soit hyper compliqué de trouver leurs films disponibles en anglais ou en français. Même sur internet.

Bref, courant cinématographique qui semble passionnant. Dans le documentaire, ils le comparaient à une nouvelle vague version asiatique.

J'ai ça qui traîne sur mon disque dur depuis un an :
https://www.imdb.com/title/tt0108602/
J'ai regardé quelques passages, c'est super prometteur.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Vu la première heure. Intéressant mais quand même une forme de réticence (formellement cela annonce plutôt les premiers Hanecke que cela ne me rappelle Antonioni). Je ne suis pas sûr de continuer avec des soirées chargées. J'ai néanmoins vu sur Wikipédia anglophone que Frederic Jameson (philosophe américain marxiste considèrable) a écrit un article de 40 pages sur le film, sur ce qui le rattache au postmodernisme. Et le site livre une clé de lecture, dont je ne sais pas si elle est explicitée


Marrant quand-même dans le film de voir un coussin d'intérieur dans une environnement cosy,avec un motif drapeau apparemment anodin, mais où Israël, Panama et le Tibet figurent au milieu. Une forme de lien à la fois dans la normalité bourgeoise et la non-reconnaissance par l'autre.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman