Forum de FilmDeCulte

Coucou Renan Cros.

Il est pas le seul mais il est vrai que c'est le plus étonnant en la matière vu qu'il n'est pas "juste" un blogger de 22 balais.

_________________

Il s'exprime bien mais je suis rarement d'accord avec lui.

J'ai trouvé ça médiocre de la première à la dernière minute. Jamais véritablement honteux mais en même temps incapable de sortir de cette zone grise du "blockbuster basique, bâclé et sans intérêt".
Je suis assez étonné de voir l'espèce de désinvolture avec laquelle ils ont traité la saga et avec laquelle ils proposent cet opus dont la vulgarité (surtout dans l'écriture) donne l'impression d'assister à une suite lambda, au rabais, genre Les dents de la mer 4, ou Anaconda 3. Vulgarité dans l'écriture où les personnages ne sont que de tristes caricatures, où l'intrigue est tout simplement inexistante (on a créé un super dino qui s'échappe, c'est tout), dans des dialogues franchement facepalmesques (la scène des gosses qui parlent du divorce des parents). Vulgarité dans la réal incapable de jouer sur le merveilleux, le sentiment de découverte, la mise en scène des dinos tout simplement Vulgarité dans l'utilisation de la musique, comme le thème balancé absolument sans raison dans le premier quart d'heure, histoire de bien raccrocher les spectateurs à la saga. Vulgarité totale de la sous-intrigue avec les militaires (affreux D'Onofrio personnage insupportable). Vulgarité de la gestion de l'espace
Vulgarité des acteurs, Chris Pratt est nullissime dès qu'il essaye d'être sérieux (fronçage de sourcils qui passe pas, il lâche à un moment un Son of a bitch qui m'a fait pouffer de rire tant le mec a pas l'air d'y croire lui-même), Bryce Dallas Howard fait ce qu'elle peut avec un personnage très ingrat qui court dans la forêt en talons et qui fuit face à un dino dans un sprint... en talons.


Enfin bref, le film est laid (affreuse photo toute terne), la réalisation est on ne peut plus générique (les quelques plans sympas sont des ripoffs de la réal de Spielberg donc bon...), il n'y a pas une scène d'action mémorable ou un set-piece concept marquant (la seule que je sauve c'est la scène des oiseaux, la seule où enfin on a un sentiment de gigantisme, de catastrophe). Les personnages sont tous plus cons les uns que les autres. La fin est la même que dans le 1 en plus gros mais pas forcément plus spectaculaire et surtout limite débile

Je vois même pas ce qu'il y a à sauver. Une fois de plus c'est pas honteux mais c'est mauvais. Je comprends pas l'indulgence lu sur Twitter de mecs qui disent "c'est super fun", "ça fait le taf". Même en tant que série B c'est naze, l'esprit n'y est pas. La comparaison la plus facile c'est en effet le Godzilla de l'année dernière qui était aussi mal écrit avec des personnages transparents. Mais putain, au moins il y avait un réal investi, une mise-en-scène qui propose quelque chose, qui a réfléchi son sujet. Ici rien de tout ça, on est dans un blockbuster générique sans idées et sans âme, la pire de ses itérations. Vu la grossièreté avec laquelle les mecs annoncent la suite genre 30 minutes avant la fin et que Trevorrow dit déjà qu'il va rempiler, je pense que la saga est RIP.

1/6

_________________
CroqAnimement votre

Trevorrow ne rempilera pas.

Ah je croyais. Tant mieux ça pourrait difficilement être pire.

_________________
CroqAnimement votre

Je pense que les gens se disaient pareil après Les Dents de la mer 3D.

_________________

lol et

_________________
CroqAnimement votre

Hier soir, je revoyais Pacific Rim, que je n'aime toujours pas, et je me disais, c'est dommage que ce soit aussi peu développé, que les acteurs soient pas fous, il manque vraiment quelque chose pour que ce soit génial, pour que ce soit plus qu'un blockbuster. Puis devant Jurassic World, j'ai pensé "Au moins, Pacific Rim a de la personnalité". Parce qu'au-delà d'une certaine nostalgie, qu'il fait jouer assez bien, le film de Colin Trevorrow est un blockbuster actuel lambda : peu d'idées, pas de développement des personnages, pas d'originalité, ou alors reposant entièrement sur les effets numériques. Et encore, moi j'ai marché à fond sur les deux frères, parce que j'ai deux fils, et que je les imaginais à leur place dans plusieurs années. Ça fait le job, mais sans aucun effort, sans aucune aspérité. C'est le Fast & Furious du dinosaure, tu peux gratter, y'a rien. Au moins sur Jurassic Park 3, Joe Johnston, comme toujours d'ailleurs, faisait un job hyper carré, rigoureux. C'était plus série B, mais sans poudre aux yeux. Là, ça n'est que ça. Du vent.

2/6

Je voulais aller le voir au ciné, du coup je passe mon tour.

La bande annonce avait l'air prometteuse, mais si cela ne remplis même pas son contrat comme arrive à la faire avengers 2, autant aller voir autre chose.

Vu hier soir. Tout le film n'est qu'un remix bâclé du premier titre. Ce qui m'énerve, et ce qui semble exagéré, c'est le côté sentimental de Chris Pratt avec Delta et les autres vélociraptors. Je trouve ça très ennuyeux.
J'ai apprécié la confrontation finale entre le T-rex et Indominus Rex c'est redondant avec Jurassic Park 3 dans l'ensemble Sinon, vous avez pensé quoi d'Omar dans son petit rôle ?



Trop.

Y a rien à en penser. Le perso ne sert strictement à rien. Tu peux couper toutes ses scènes et le film resterait inchangé. On caste un étranger un peu connu pour le marché international (comme Irfan Khan).

_________________

@Genikos : les balises spoiler, c'est pour les cochons ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

J'avais pensé pareil.

@Castorp: Yep désolé.
@Castorp: fait.

Edith est ton amie.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."