Forum de FilmDeCulte

Indy c'est pas pareil je trouve c'est de l'aventure...alors que Gates c'est de la vria chasse aux trésors...et c'est correct...ca casse pas 3 pattes à un canard mais tu passe un bon moment au moins...

en tout cas maintenant Sony veut faire Ange et démons avec Hanks

Chuis d'acc

_________________
SwingKid

Gilda:" Me... Yes, I'm decent"

Pvb: "Si à la Saint Valentin elle te carresse la main, vivement la Saint Marguerite..."

Lol... "pas non plus l'extase".

BoxOfficeGuru.com:
"The studio successfully launched its summer tentpole pic and captured an estimated $77M from North America beating out most expectations. Attacking 3,735 theaters, the PG-13 film averaged a scorching $20,616 per location."

"As a result, the film tallied a staggering $147M internationally putting its worldwide opening at a jaw-dropping $224M. That marked the second largest worldwide launch in history after the $253M of Star Wars Episode III this same weekend one year ago."

"Instead, the Hanks flick opened on the high end of the most optimistic expectations."

Evidemment comme tu dis ça va pas être facile par la suite (bouche à oreille, grosse attente donc sans doute grosse baisse par la suite, etc.)

Mais son score du premier week-end est phénoménal.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Le film ne rentre pas dans le top 10 des premiers week-end...C'est quand même le Da Vinci Code, le film le plus attendu de l'année quasiment.

Après, oui, c'est énorme, surtout pour le démarrage international, mais Da Vinci code est un phénomène littéraire et culturel de la taille de Potter, et on est loin des résultats de n'importe laquelle des adaptations du sorcier.

De plus la suite va être très très dure.

Da Vinci Code vise quand même un public plus adulte que Potter ou Star Wars... 77 millions c'est très bon en l'état, surtout vu le fracassement critique.

ouais ben c'est plat....

Moi qui aime bien les réecritures de l'histoire, les complots, les machinations planétaires, les secret enfouis depuis l'aube de l'humanité etc malgré tout ca je suis assez decu. Je sais pas si c'est du a la réal ,aux acteurs (reno arrete le ciné STP, Tom OHO reveille toi) mais jamais l'histoire ne m'accroche même si je ne me suis pas ennuyé.
En fait les seuls passages, a mes yeux, interessants sont ceux des flash back réécrivant l'histoire. L'histoire de tautou et tommy poursuivi par le moine ninja des rivieres pourpres 2 n'est jamais palpitante et dénué de tout suspens.
Pour finir j'ai l'impression que le film est destiné a des débiles a qui on a besoin d'expliquer et de surligner tout ce qui se passe à l'ecran (la douille qui empeche la porte de la camionnette de se fermer, la sortie de l'avion de Hanks et audrey etc etc.)
Puis le comble d'un film déjà sans aucun suspense la BA dévoile (même si on s'en doute assez vite)qui est le grand méchant...en même ce film illustre platement le livre et est avant tout destiné a ces lecteurs.
Pour ma part ce film ne m'a pas donné envie de lire le livre comme d'autres adaptations ont pu le faire...déjà le film s'estompe dans mon esprit....allez 3 - 2.5 - 2/6

NON. Rien de tout ça, pas plus que le reste..

_________________
- I go from day to day - I know where the cupboards are- I know where the car is parked - I know he isn't you - Never you -

lol moi aussi je le cite aussi très souvent ce pauvre moine ninja...

Et oui personnage attachant que ce moine ninja...meriterait un spin off ou un jeu video rien que sur lui
Sincerement je pense que c'est le même moine car avec les gamelles qu'il se prend dans les rivieres c'est normal qu'il boite un peu a l'arrivée.

Bon, on ne peut sans doute pas faire pire que "Basic Instinct 2", cette année. Mais pfiouh, il a eu chaud, "Da Vinci Code" était à deux doigts de lui voler la place.

Je parle ici principalement d'ennui (dieu que c'est CHIANT) et d'inutilité (le film existe pour faire des millions parce que le livre a fait des millions - cette histoire n'a pas sa place au ciné, ça se sent, ça se voit).

C'est tout naze.

Adapter un best-seller parce que c'est un best-seller, ça arrive tous les jours, avec des résultats heureux ou moins heureux. J'avoue que j'osais espérer quelque chose de réussi, ma basant sur deux choses:

- Le générique: eh non, raté. Ron Howard (que j'arrive à respecter) est anti-efficace comme c'est pas permis, Tom Hanks (que j'ai toujours adoré) absent, Hans Zimmer (que j'ai toujours adoré) irritant, Audrey Tautou (que j'ai toujours trouvé mimi) à baffer... Jean Reno fait du Reno est il est nul. Bettany déçoit. Seul McKellen suscite l'intérêt et c'est normal.

- Le livre était très prenant, (mal écrit mais) agréable à suivre... Et sa construction avait quelque chose que j'avais trouvé plutôt cinématographique. Eh non! Compressé en un scénario de 2h30, tout ça devient chiant, paf. Après dix minutes, on sent déjà qu'on se fera chier. Tout est fade, tout est mou du zizi. Je ne suis jamais rentré dedans, implication émotionelle (ou implication tout court) ZERO. Da Vinci Code au cinéma, c'est (pour ceux qui l'on lu) se remémorer le temps de lecture (ah, oui, je me souviens). On se surprend à se dire "mais... je m'emmerde grave, en fait" et on attend que ça finisse.

Sans âme, sous souffle... tout plat. Pénible.

A déconseiller chaleureusement.

0,5/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ah si! C'est très nettement plus chiant (et donc bcp moins drôle). Et c'est plus long

_________________
- I go from day to day - I know where the cupboards are- I know where the car is parked - I know he isn't you - Never you -

Enfin vu... et ce fut dur, très dur.

Dialogues ineptes, situations grotesques, rythme plat, un Tom Hanks en dessous de tout, une réalisation inexistante...

Pourtant il y avait un sujet intéressant.. mais voilà...

1/6

C'est un nanar dans le sens où on rit beaucoup du grotesque des dialogues, des situations et des choix... Non, vraiment, je trouve la note généreuse. Je sais que jamais je ne reverrais ce film car je l'ai trouvé infâme.

Je ne sais même pas ce qu'il y à sauver...

Je refuse de passer une heure de plus sur une telle merde. J'arrête au bout d'1h30 environ, donc. C'est plat et pas très bien joué (même joué lamentablement par Tautou et Hanks), mais surtout ça reprend un à un tous les défauts du livre et les amplifie. Structure à épisode très mal foutue, révélations surlignées en rouge mais qui tombent à plat, rebondissements bidons, mystères vaseux (le pire de tous dans le livre : le texte qu'il faut, pour le décoder, lire dans un miroir !!!), personnages vides... Le livre est honteux, mais ce qui est encore pire c'est de l'adapter à la lettre sans le moindre effort (ah si, ils ont quand même coupé certains passages pour rester en dessous des 2h30 prévues)...
0/6

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)