Forum de FilmDeCulte

Heyyyyyyyyyyyy.

Bref. Je dois dire que je l'ai abordé un peu par-dessus la jambe ce film...j'en avais un peu rien à foutre.
J'aime bien The Crow, j'aime beaucoup Dark City, j'aime assez I, Robot même si ça reste une déception et voilà que Proyas récupérait un ancien projet de Richard Kelly avec un acteur devenu une blague. Le pitch était pas mal mais la bande-annonce suggérait un truc dans le style The Number 23...

...et au départ y a de ça. Mais au final...disons que je comprends autant le 6/6 de hal5 que les 2/6 d'autres.
Le film est tellement jusqu'au-boutiste dans son délire que, forcément, ça divise.

Voilà, après cette belle banalité, j'enchaîne.
Je trouve les 20-25 premières minutes assez pénibles a posteriori...rien de honteux, juste une exposition un poil trop longue pour ce genre de concepts à présent mille fois vus ("Mais tu comprends pas??? Ces numéros ont un sens!!! Ils désignent des catastrophes!!! Et ça a été écrit y a 50 ans!!!!"). Ils auraient pu aller tout de suite au coeur du truc, "la scène sur l'autoroute embouteillée" pour ne pas spoiler, ça nous aurait évité aussi la caractérisation grossière du père en deuil avec un Cage au mieux cachetonnant, au pire mauvais.

D'ailleurs à ce niveau, avec son point de départ, sa thématique qui s'insère gros-sabots-style dans les dialogues et ses deux principaux protagonistes, pendant un moment, je me suis dit "Putain c'est Signs 2 en fait"...mais...pas vraiment...j'y reviens plus tard.

Donc arrive "la scène de l'autoroute". Magistrale. Renvoyant à des scènes-catastrophes d'autres films post-11 septembre comme La Guerre des mondes et Children of Men. Terrifiante. L'horreur du truc. Déjà même avec que ça devienne gore, et même si je savais ce qui allait se passer, l'arrivée du truc, la vision, m'a tétanisé.
Ca, ça marche très bien.
Pareil pour "la scène en pleine nuit dans la chambre du gamin"...je pensais pas être aussi tendu en fait, surtout que la première apparition du personnage dans cette scène m'aurait presque fait ricaner...mais là, bon coup de flippe. Très bien filmé, très bien éclairé (alors que le reste est parfois assez terne).

Et en fait, c'est ça le problème. Je trouve le film très inégal, bizarrement structuré.
Sûr, c'est très riche. Et c'est bon ça. Entre thriller numérologique, film catastrophe, atmosphère apocalyptique, science-fiction, etc., l'oeuvre brasse plein de genres mais c'est pas toujours dosé au mieux. Le côté "enquête à chiffres" est par exemple bien banal, très balisé et compose donc les séquences les plus chiantes du film, où la tension retombe...à ce titre, si vous avez besoin d'une actrice jolie mais qui tire la gueule et/ou chiale tout le long pour un personnage qui sert globalement pas à grand chose, Rose Byrne is the girl. Après Troy et Sunshine, elle s'est défintivement trouvé une niche.

Inégal donc, alternant morceaux de bravoure ("la scène du métro", ooouuffffffff) et enlisement scénaristique ("la scène du mobile home", zzzzzzzz) et aboutissant à un final pour le moins...surprenant.
Bon là jsuis obligé de spoiler.

Une fois de plus, c'est un peu 50/50.

Mais y a de très bonnes choses...formellement, ça va un peu dans tous les sens (j'ai du mal à reconnaître le Proyas de The Crow/Dark City, et à peine plus celui de I,Robot) mais au niveau des thèmes, ça m'a l'air déjà plus personnel que son précédent...même si l'ouvrage ne m'apparaît pas des plus aboutis.
Y a de très bonnes choses, horrifiantes, stressantes, ou tout simplement belles, qui en côtoient des plus désincarnées, plus conventionnelles. Frustrant.

4/6 néanmoins

_________________

Je pensais même pas le voir mais le combo Hal+F a réveillé ma curiosité. Eh bien à ma grande surprise j'ai beaucoup aimé aussi et le post de F est assez juste donc je vais pas non plus paraphraser... le script est basique avec ses moments de balourdise (effectivement les touches religieuses ne sont pas super fines) mais woah, j'ai trouvé que c'était un gros gras morceau de mise en scène et d'ambiance électrique, avec une efficacité qui m'a rappelé les dernier Darabont et Shyamalan, je dirais, pour aller vite, le savoir-faire rétro, cette approche du B du premier, et un peu la même chose du second mais avec ce goût purement shyamalanesque pour l'équilibrisme entre ridicule et va-tout. C'est de la vraie machine à ricaner mais je trouve qu'il y a des moments vraiments forts, le crash aérien, la scène dans la chambre du gamin (et la façon dont la musique vient la gonfler)... vraiment très bonne surprise même si c'est du périlleux (je sais pas si je peux le conseiller à toi... ou toi). Et Cage, dont je ne suis pourtant pas fan, je ne l'ai pas vu aussi convaincant depuis un long moment.

5/6

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Spoilers partout.

Pour moi c'est un peu le film des occasions ratées.

On sent à plusieurs reprises que le film peut basculer vers quelque chose d'absolument énormissime: que ce soient les grosses scènes d'accident ou celle qui préfigure l'apocalypse, il y a quelque chose qui prend aux tripes violemment. Un travail sur le son absolument admirable, une mise en scène bien burnée et ça envoie. Sévèrement. Mais il y a un problème au niveau du scénario à ce niveau là : on sent que le film a du mal à se défaire de sa structure hollywoodienne (les crashs qui viennent à intervalle réguliers) pour aller vers ce que le scénario semble vouloir vraiment explorer (la fin du monde et le sauvetage des enfants par les ET). Et le liant se fait au cours de scènes de dialogues que je trouve sincèrement pénibles (lorsqu'ils discutent dans la caisse ou dans la maison... que c'est long et que c'est mal joué par Cage). C'est vraiment dommage parce que sur ce pan là du film, ils y vont à fond là encore : y'a un gros saut de foi pour le spectateur avec l'apparition des anges et du vaisseau spatial. Et à la limite, ça passe.

Sur le fond, je suis beaucoup plus circonspect. J'aimerais bien avoir le background des scénaristes et de Proyas, mais je pense qu'on est devant un film clairement pro-intelligent design (les anges sont en fait des extra-terrestres, tout est déterminé, l'homme n'est pas une anomalie mais a bien été "fabriqué" blablabla). La fin du film ne laisse pas vraiment de doute à ce niveau là. Autant dire un bon gros délire.

Cage est pas bon. Deudtens fait bien de relever son tombage à genou devant le vaisseau spatial. C'est un peu la goutte d'eau.

Sur la caméra. Il faut le crier haut et fort sur tous les toits : ce film a été tourné en NUMERIQUE. Le résultat est absolument parfait. Aucune sensation de vidéo, des profondeurs de champ de malade, les flous qui vont bien... Y'a que dans les blancs très forts qu'on sent que la RED galère un peu mais sinon, c'est absolument nickel (j'ai vu le film en peloche... je tâcherai de le voir en numérique pour pouvoir comparer).

Au final, j'aurais aimé plus sentir cette ambiance apocalyptique, cette promesse énorme apportée par la scène de la forêt enflammée (qui fait bien flipper ma foi). Que la scène finale sur Beethoven soit plus marquante, plus flippante. Là, ça fait limite cheapos. Et puis l'utilisation de Beethoven quand on parle d'humanité, d'extra-terrestre et de conception de la vie, ça te place tout de suite sous le patronnage de Kubrick. Et c'est une charge que le film a un peu de mal à porter je trouve.

Un bon épisode de la Quatrième Dimension. Pas du tout crédible dans son délire mais Proyas n'est pas un manchot et réussit quelques belles fulgurances.

4/6

???

Cage qui jette un coup d'oeil furtif sur la feuille de Melinda et qui tique comme par hasard sur le 9/11 parmi les centaines de chiffres...

Aaaaaah si ce n'est que ça, alors ça va !

Oui, enfin, à la base, le scénario nécessite quand même un gros saut de foi... Pourquoi seulement une feuille recto/verso pour prédire tous les accidents des 50 prochaines années? Mais bon, je pinaille...

Mais pour toi c'est ça qui compte vraiment dans le film ?

Je ne m'en suis même pas rendu compte... Faut vraiment qu'UGC passe une bonne fois pour toutes au numérique. Car là, aucun plan ne m'avait autant bluffé que la projection numérique du "Che"...

D'ailleurs, la deuxième fois que j'ai vu "Benjamin Button", c'était en numérique au Max Linder et j'ai carrément eu l'impression de redécouvrir le film.

Mais non, c'est évidemment autre chose qui intéresse Proyas... Et il assure à la mise en scène, ce qui fait qu'on ne décroche pas du film.

Simplement, l'idée d'un simple message chiffré pour prédire la fin du monde, je trouve ça super léger, très artificiel. J'y vois juste une série B efficace sur fond d'apocalypse, mais pas du tout une description saisissante de la fin du monde. Il manque une puissance évocatrice à ce niveau-là...

Et pour ça, il faut voir ou revoir "Southland Tales" qui n'a pas besoin de montrer des explosions en pagaille pour donner le sentiment désespéré de fin du monde.

Et la bible alors?

Tu veux parler de ce bouquin un peu grandiloquent où des grenouilles tombent du ciel?

Oui.