Forum de FilmDeCulte

Oserais-je l'écrire? Je préfère le Paul WS Anderson, vrai plaisir de série B, à ce film très calibré. Reste qu'Alien Romulus est bien meilleur qu'AvP: Requiem

De toute façon quand j'ai vu que c'était Fede Alvarez qui était attaché au projet - car je n'oublie pas ce qu'il a déjà fait au Texas Chainsaw Massacre, je parle de l'écriture et pas de la mise en scène - je n'attendais pas grand-chose de ce film.

Et puis bon je trouve qu'Alien est un des plus beaux films de l'histoire du cinéma, je l'ai vu des dizaines de fois sans jamais me lasser, de la lenteur de sa mise en place dans une attention à chaque détail, de l'alchimie mystérieuse de cette œuvre collective - Scott mais aussi O'Bannon réécrit par Walter Hill, Giger mais écarté du tournage et corrigé par un autre maquettiste etc. Dans son Theatrical Cut surtout qui me va très bien.
Même les trois films suivants de la saga, forcément différents du premier, sont des films de réalisateurs solides, j'aime même le Jeunet moins bien accueilli. La licence commence à partir en couille quand Ridley Scott veut en faire tout autre chose, d'un peu trop ampoulé, les aliens sont relégués à un minimum de scènes pour justifier qu'il s'agit du même univers.

Ici ce qui m'ennuie n'est pas tant la crédibilité des situations et des personnages que le côté remix- hommage aux films précédents, rien de surprenant à la technique pour du legacyquel. Le thème de l'exploitation des prolétaires par une multinationale est déjà dans le 1er, dans le deuxième aussi d'ailleurs, et dans le troisième tiens, bref. Là ils sont un peu plus jeunes, wow

Le synthétique a une place originale avec un bon acteur, c'est à peu près tout ce que je valide, je constate ce film qui pompe sur ses prédécesseurs en ajoutant deux ou trois idées dans une réal et un montage qui ne me séduisent jamais complètement.

T'as dû oublier que c'était pas lui.

_________________

J'ai rien oublié, il est pas à la réal mais bien crédité à l'écriture (de l'histoire) et à la prod.

J'ai failli aller vérifier parce que ça me paraissait énorme mais visiblement mon orgueil l'était davantage.

My bad.

_________________

il y a cette notion que l'ia est nourrie de toute la production humaine passée - enfin, ce qui est arrivé sur internet. sauf que la production sur internet se nourrit de plus en plus de l'ia, et viendra donc le moment où la source de l'ia sera l'ia elle-même.

j'ai pensé très fort à ça en voyant le film. j'ai pensé à ce garçon dont je doutais à 0% qu'il lisait les mêmes articles que moi sur aintitcoolnews à l'époque, les script reviews, les nouvelles, les critiques le début d'une ère de fans, qui a donné le fan pandering qui a fini par bouffer tant de franchises. j'ai pensé à l'impopularité d'alien 4, de la post-logie star wars - je comprends très bien qu'on n'aime pas mais l'absence totale de points bonus accordés pour la créativité, l'artistry de mecs qui ne font pas strictement de la production de contenus m'a toujours paru révélatrice.
j'ai pensé de manière certaine que fede alvarez est un garçon qui adore le cinéma, dont c'est probablement la seule passion, dévorante. et qu'il n'a donc rien à dire, rien à créer, parce que rien ne se nourrit d'une véritable créativité, de choses à dire, d'un véritables style.

vraiment chatgpt qui te propose une recette de gateau au chocolat basée sur une recette de gateau au chcolat générée par gemini.

c'était visible dans ces 583 plans de bandes-annonces. une fois, deux fois ça peut être marrant ou efficace, au bout d'un moment tu vois la production d'image qui se nourrit d'elle-même, reproduire efficacement ce qu'il a aimé ailleurs comme finalité de l'exercice. c'est vrai aussi pour le nombre ahurissant de plans manifestement reproduits tels quels des dessins de production - où là encore la mise en scène n'existe pas pour faire vivre une situation, pour faire exister un sentiment, pour raconter quelque chose mais juste pour créer du visuel cool sans contexte, denué de sens : juste de l'esthétique pure, sans aucune personnalité propre. il y a des plans / dessins plutôt sympas, mais qui aurait pu être dans 470 autres films ou comics ou quoi, tellement l'imaginaire est industriel.

le plus saisissant était évidemment les "personnages". sachant que le film prend 50 bonnes minutes avant de faire arriver les bêtes, on passe du temps sur une histoire industrielle, non-sensique, sans intéret etc mais enfin malgré tout à rencontrer les personnages. il faut noter - même si à ce stade... - le ridicule de ces quotas de couleurs et de genre, vraiment j'ai pensé au tableau dans "the studio" où ils font leur casting en comptant les femmes, les blancs, les nois, les hispaniques, omg we forgot an asian.
mais l'ampleur de ce qu'ils n'ont *aucune* personnalité ? aucun charisme ? aucune vie ? rien ? comment c'est possible ? c'est tellement vide, creux, rien à dire, pas d'angle, rien. vraiment un fanboy de cinéma qui n'a même pas d'appréciation la plus simples et basique pour les êtres humains qu'il rencontre. du coup il filme des sims - respectant les quotas de genre et de couleur, c'est bien le principal.

du coup c'était effrayant, même dans sa relative "efficacité" - caractéristique d'hollywood qui a réussi a ne plus faire de "ratage" comme alien 4 en supprimant les artistes et les orientations artistiques de l'équation pour faire un produit radicalement formaté, sans angle, sans risque, sans personnalité, sans êtres humains, sans quoi que ce soit qui fait que j'aime bien l'art dans la vie ?

terrible, déprimant, et en même temps ça a marché, les gens aiment bien - le capitalisme est démocratique, les gens ont voté, ils ont choisi, c'est profondément ce qu'ils veulent, ainsi soit-il, je vais continuer de privilégier les films de catalogue.