Forum de FilmDeCulte

pourquoi?

_________________

*

Ta croisade anti-Karmitz n'a plus de sens. Rejoins le coté obscur...

???

mais je dis du bien, là! je dis "merci"! je dis "bravo"! You say yes, I say no. You say stop and I say go go go, oh no. You say goodbye and I say hello.

_________________

*

Join us ! And together we will destroy the Pathé-Gaumonts !

tiens d'ailleurs j'ai envoyé hier ma lettre de résiliation au pass gaumont/mk2. Mk2/ugc, me voici!

_________________

*

Ah la la, faut que je fasse ça aussi.

Je le note dans ma liste.

bon à savoir : si tu indiques dans ton courrier que c'est pour changer de pass, ton préavis passe de deux mois à un seul (c'est ce qu'on m'a dit au téléphone).
ah et : il faut l'envoyer en recommandé/AR.

_________________

*

"...certains exploitants, anxieux de vendre plus de chocolats glacés en allongeant les entractes, coupent une bobine (dix minutes) dans tout film présenté dans leur salle. Ils éliminent toujours la quatrième ou la cinquième bobine, parce qu'ils ont remarqué qu'après l'exposition et l'amorce de l'aventure et avant le clou final, tout film (surtout s'il est américain) contient un "temps mort". Jamais le public n'a protesté, pour la simple raison qu'il ne s'est jamais rendu compte qu'on lui volait dix minutes, en principe nécessaires à la compréhension du film."

Ado Kyrou, dans l'introduction à son Manuel du parfait petit spectateur, illustré par Siné, achevé d'imprimer en juin 58.

_________________

*

Le film ayant été tourné en numérique, ça m'étonnerait... A moins qu'il se soit amusé à rayer son disque dur.

Sinon, j'ai trouvé le film assez fun mais très vite oubliable. Très peu de plans vraiment "wouah", très peu de moments qui surnagent. L'ensemble est gore comme il faut, assez drôle (la bobine manquante, c'est excellent), mais ça ne m'a jamais surpris.

C'est con, c'est bon.

Ma séance bonheur de l'année dans une salle du mk2 bibliothèque glaciale. La bande annonce de Machete (je pensais pas qu'elle passait! J'ai eu une érection), on était 2 à rigoler.

Et ça a été comme ça tout du long. Rodriguez pousse les détails à fond et l'énergie, l'amour du film est particulièrement contagieuse (le mec qui, barricadant le restaurant, retourne le petit panneau "Closed"... A partir de là, c'est gagné pour moi). C'est bien charral au niveau du gore et on sent qu'il l'aime sa nana le Robert Rodriguez. Nous aussi on l'aime!

Le diptyque ensemble, avec un Tarantino un peu plus court, ça doit être tout simplement mémorable.

donc bis : moi je trouve ça passionnant (et très compréhensible... j'ai un pote qui a numérisé des tas d'archives super 8, c'est splendide dans l'absolu, et les accidents de pellicule sont magnifiques) ce fétichisme de la pelloche alors qu'il bosse en numérique.

_________________

*

C'est totalement compréhensible dans l'optique du projet.

Mais c'est vrai que c'est très réussi.

mais là c'est poussé plus loin que tarantino. Chez lui, c'était plus de l'emballage, d'ailleurs il l'abandonnait en cours de route (mais les rares sautes de pelloche étaient extrêmement pensées et très belles).

Là, c'est un projet global du film et c'est un outil de mise en scène et de narration supplémentaire, je trouve ça très intelligent (et surtout, ça me plaît que ce principe du cinéma d'avant-garde -- pas que d'avant-garde, je sais, je me souviens bien de la pellicule de two-lane blacktop qui crame à la fin, plan génial d'ailleurs -- soit repris intelligemment dans du ciné pop-corn).

_________________

*

Tarantino en fait un autre usage. C'était une façon supplémentaire de différencier le traitement des deux groupes de nanas. Chez Rodriguez, c'est plus pour le fun et pour apporter du liant à sa sauce barbecue.

hum... non, je suis pas d'accord. Enfin, d'accord avec la première partie de ta phrase (pas le même usage, et c'est très bien comme ça!), pas d'accord avec l'autre : chez Rodriguez, c'est pas que de l'emballage, c'est vraiment un levier de mise en scène et de narration (exemple de la génialissime séquence de l'ascenseur)

_________________

*