Forum de FilmDeCulte

gnagnagna

_________________

*

En quoi ?




Si ça l'est.

_________________

bah le "en quoi", j'ai expliqué ; le "si ça l'est" par contre tu l'éclaires peu.

_________________

*

Non mais en fait j'ai ressorti cette phrase justement car j'aimerai que tu m'expliques en quoi ce que je vais citer est foireux. Par exemple depuis quand Lent et raide = Foireux ? Je veux dire, tu emplois beaucoup d'adjectifs cassants, pas de soucis, mais j'aimerai bien que tu développes un peu... Je préfère lire Zad que Zohiloff, c'est tout, mon "en quoi?" était très sérieux, pas d'ironie, pas de taquinerie ect...

(Sinon j'avais expliqué vaguement en quoi je trouvais ça beau, là je dois reconnaitre que le film est trop loin dans mon esprit pour que je développe.)

_________________

et allez, l'accusation de zohilovisme... ne forum-des-cahiers-isons pas, pitié!

(surtout que zohiloff ne parle quasiment jamais d'animation)

là je t'ai dit ce que je ressentais personnellement, directement, j'ai vu :

- des personnages raides comme des piquets, animés en dépit du bon sens (cf cette capture où le cou et le corps sont complètement indépendants de la tête), sans relief, sans incarnation, complètement robotiques et d'une lenteur invraisemblable
- une mise en scène globalement indigente, sans idée autre que la tentative de calquage d'un graphisme (tentative ratée, le dessin de Burns à mes yeux meurt à l'écran)
- une bichromie super-basique, qui ne provoque rien, qui n'est jamais utilisée pour la mise en scène ni pour la narration (même reproche que pour le film d'animation sf français Renaissance)
- une mollesse et une raideur généralisée, rien qui vive, rien qui palpite
- une narration qui n'en finit pas de ne pas démarrer et de se noyer dans sa voix-off
- un son complètement catastrophique, aux voix surmixées, au doublage qui en fait des caisses (de toute façon les dialogues sont très mauvais, toutes les lignes de dialogues de la meuf notamment relèvent des pires clichés, sont insupportables, elle est vraiment à baffer) et au sound design complètement nu

hum, voilà.

restent les thématiques et obsessions de Burns, qui sont à mes yeux inintéressantes ainsi emballées.

_________________

*

Oui c'est le but, exactement, tu n'es pas formaté à l'esprit zohiloff, c'est moi qui suis formaté au forum des cahiers, MERCI, ça ira mieux maintenant...c'est vrai que je ne t'avais jamais parlé du fait que Zohiloff était naze, rien à voir avec le forum des cahiers, et rien à voir avec le fait que zozo parle ou pas d'animation... enfin bref... tu fais ce que tu veux.

_________________

ben écoute je comprends pas pourquoi tu me parles de zohiloff alors je te le dis.

sinon, j'ai développé mais apparemment tu t'en fiches.

_________________

*

zohiloff... quel pseudo tout laid.

Viens de lire son dernier billet sur son blog quasi illisible. Je trouve le mec à flinguer. Il dit d'énormes conneries tout content de lui. C'est à gerber.

En tout cas, vos pseudos riment.

Je continue d'aimer énormément Zohiloff et de le défendre, même quand je ne suis pas d'accord avec lui.

sa dissonance est précieuse, fait un bien fou.

_________________

*

Tu as un style d'écriture proche de lui et il aime aussi 30 jours de nuit et Never Back Down, ça classe un homme

Le gang des goûts de balai à teuchio.

_________________

yé vous merde.

_________________

*

Tu peux vérifier ça là, là et là