Forum de FilmDeCulte

Challenge Jéronimo de poster une bafouille à chaque film vu. Là, je dois vraiment me forcer.



C'est vraiment un concentré de tout ce que je déteste dans la Nouvelle Vague : la post-synchro de doublage polonais ? Check. Les relations humaines réduites à des abstractions et des bons mots ? Check. Les femmes, de simples potiches que l'on traque (la célèbre scène de la séance photo, filmée comme un casting de film porno) ? Check. L'ultra verbosité pour se faire mousser ? Check. Les citations littéraires à tire-larigot ? Check. Les interminables monologues ? Check.

C'est profondément casse-couilles du début à la fin, et c'est tellement affecté dans son désir de dire le fait politique de son époque (voir la capture qui illustre le topic) que ça en devient ridicule.
Même si, évidemment, tout n'est pas à jeter : j'aime la façon dont Godard parvient à filmer Genève de nuit comme si c'étaient les Etats-Unis de Hopper, et j'aime certains regards caméra (un en particulier, lors de la scène de torture, sans doute le meilleur moment du film, même s'il est gâché par ce besoin maladif d'intellectualiser à coups de citations balourdes et de gros plans sur des titres de livre), mais c'est à peu près tout.

Ca fait vraiment cinéma baudruche, qui fait tout pour se donner des airs, mais qui n'est finalement que le film d'un mec qui aime se regarder faire de l'art et discourir sur le monde.

2/6

(Ah et Anna Karina PUE VRAIMENT DE LA GUEULE)

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Tu te fais une rétro Michel Subor (RIP) ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Non, hasard total : le film traînait en haut de ma pile depuis des mois.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

J'avais trouvé ça assez chiant, pleins de tics, très théorique. Mais il faut que je reprenne un peu Godard, ses autres que j'ai vu ont plutôt bien vieilli.

Ca dépend vraiment de quel genre de Godard. Les très théoriques et surréalistes ont très mal vieilli et les autres comme Masculin Feminin c'est toujours un bonheur de les mater aujourd'hui.J'avais bien aimé Le petit soldat mais vu il y a trop longtemps pour lui porter contradiction à Castorp. Par contre dans les réputés des années 60, je trouve Made in USA imbuvable. Godard il y a pas de juste milieu.

Faut surtout pas...

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

Shlomo Sand règle son sort le film en cinq lignes en disant que le film facilement ne prend pas parti et que les seuls tortionnaires que l'on y voit sont algériens, ce qui témoigne un peu probablement de sa brutalité ou de sa grossièreté en matière de cinéma, mais encore faudrait-il que je voie le film.

Ils sont pas algériens mais égyptiens, si j'ai bien compris. Enfin leur nationalité est pas très claire, même s'ils bossent pour le FNL.

Après, le film ne cherche effectivement pas vraiment à prendre partie, mais à montrer la jeunesse désœuvrée des années 60, qui se lance dans le combat politique sans vraiment y comprendre grand-chose, quel que soit le camp (le tortionnaire et le torturé viennent du même moule, quoi).



Il est vexé qu'on tape sur ses icônes, l'expert en BTP ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Il s’offusque du même relativisme moral que tu sembles décrire et est un grand fan de la bataille d’Algers.

Bah c'est un peu con, puisque c'est le projet du film. Mais c'est pas du relativisme moral, puisque le sujet, c'est justement la jeunesse.

(Pourquoi je défends ce film, moi ?)

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."