Forum de FilmDeCulte

_________________

*

Alors pour ma part ce sera un bon ptit 4/6, tres joli film sur l'adolescence avec un Doyle toujours géant à la photo. Un instant d'apesanteur.

L'exemple le plus simple, mais aussi le plus beau selon moi, est celui du titre écrit par Alex sur son cahier. 1ère fois, ambiance intérieur maison, 2ème fois ambiance extérieur plage. Je trouve ça génial.

Putain, les mecs, on dirait une table ronde Cahiers du cinéma.
Vous voulez pas une p'tite pipe aussi?

Cette blague vous est offerte pas Jeanne Labrune.

lol
Je fume pas la pipe mais pour le style ça aurait parfaitement collé sur ce coup là.
Blague mise à part je suis toujours partant pour une pipe.

_________________

Quelque part entre 2/6 et 5/6.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Lol, oui c'est vrai que pour moi, quelques mois après, ça me fait un peu cet effet là... c'est très bien sur le moment mais vite oubliable. Faudrait une 2e vision tient donc.

_________________

Putain, ça aurait été tellement plus simple si tu avais mis que le 5/6...

_________________

Je ne vais pas te rendre la vie facile non plus . Je trouve qu'il y a des trucs très bien et des trucs très nazes dans ce film, alors je vais finir par mettre une note du consensus mou j'le sens (3,5/6?).

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Déception.

J'ai pas trop le temps d'en parler aujourd'hui, mais tu peux synthétiser ? C'est qui que tu trouves bien ? c'est quoi que tu trouves naze ?

_________________

Non mais je le perçois comme un film experimental, clairement le plus experimental des Van Sant, et que je peux pas noter ce genre de films. Ca a un côté un peu vain, un peu "on filme pour filmer".
C'est un peu la suite de Last Days autrement.

Par contre je n'aime pas du tout la scène de l'accident.

Aller avec le recul je mettrais 4,5 ou 5, je vais mettre 5/6 parce que ca reste un vrai film différent et que c'est meilleur que Last Days.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Je sais pas si c'est le plus expérimental, il est autant que les autres je crois. Oui le côté vain m'a énormément séduit, cette capacité à créer une fiction puissante avec presque rien. Aller au plus simple et expérimenter là dessus.

Pour la scène de l'accident je peux comprendre, même si je trouve logique sa présence et son traitement. Mais la logique ne fait pas tout.

_________________

Je trouve qu'il travaille ici plus que jamais la forme et qu'il atteint une négation radicale du récit (l'intrigue n'a strictement plus aucun intérêt alors qu'elle est plus importante à priori que dans Last Days ou Gerry). En ce sens c'est celui qui relève le plus d'un cinéma formaliste pour moi.



Oui voilà, elle est cohérente mais je n'aime pas trop le résultat.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Oui là on peut partir sur débat gigantesque, on va essayer de rester concis.

Disons que c'est plutôt une modification du le forme du récit, plutôt qu'une négation. Ca passe par le sens et l'intériorité du personnage, pour faire simple. Il ne nie jamais véritablement le récit, il offre des variations de son développement. C'était le paradoxe de Gerry, une immense contemplation qui n'en est pas vraiment une car le récit est omniprésent. Ici c'est une peu l'inverse, on est face à une forme qui semble habiter une récit mais qui au final nous raccorde uniquement au sens. C'est toujours un peu le même travail, le jeu qu'il propose entre ses deux pôles. Du coup j'ai vraiment du mal à dire qu'il est plus expérimental que les autres, mais ça n'a pas beaucoup d'importance.

_________________