Forum de FilmDeCulte

Bon, j'ai détesté le film, pour à peu près les mêmes raisons. Mais là, je crois que tu te trompes. Il remercie les firmes mais il met aussi au générique le nom de tous les ouvriers filmés (quasi-certain de ça). Après, oui, il les traite comme de la merde, mais il les fout au générique!

ah je dis pas qu'il ne met pas les ouvriers au générique, hein...

_________________

*

Ah... "Remercié", "indiqué"... Ca c'est du chipotage. Et c'est plus lié à la prod, je pense.

voui, voui, je veux bien, je vais p-ê trop loin là-dessus... mais fondamentalement, c'est un détail qui change pas grand chose...

_________________

*

Alors j'ai vu le film, puis j'ai lu le débat entre Zad et DPSR et dans le fond, je suis plutôt d'accord avec .... DPSR.

Sans toutefois partager à 100% son enthousiasme : le parti-pris esthétique est fort, mais il a ses limites, surtout sur la durée.

4/6

*Ah on se croirait presque dans le topic 300 cette grosse daube in the navy à laquelle j'ai tenu 45 minutes*

Alors déjà Zad vu le succès de notre petit numéri de duettistes, je te déconseille formellement d'aimer Still life.

Ensuite, pour tout ce qui est de la manip et de la propagande, je tiens à rappeler qu'il n'y a pas de gros plans d'ouvriers à la cantine en train de bouffer une blanquette avec des bruitages de couinement de veau amplifié avec un zoom haute définition sur le mastiquage.
On peut reprocher tout ce qu'on veut au film (qu'on peut aussi voir comme une installation artistique, vu qu'il filme la vie au jour le jour de ces chaînes alimentaires agricoles, d'où aucune progression documentaire, et un envoûtement qui joue aussi sur le phénomène de redondance) mais que le film ait pu sortir, avec ces choix de cadrage, sans se faire interdir par le groupe agricole ait en soi un petit miracle. On ne verrait jamais une grande firme européenne accepter ça.

Ensuite Karloff, t'es bien gentil mais on attend toujours ton avis sur Lady Chatterley, ce film d'after Cesar sur lequel tu devais te ruer après ta dernière chenille avec Herman Düne.

d'ailleurs, c'est une toute jeune et suicidaire boîte, KMBO, qui distribue. C'est conrageux, mais ça change pa smon avis sur le film.

_________________

*

Alors il se trouve que j'ai vu le film suivi d'un débat avec les deux mecs de KMBO. L'un des deux a quand même l'air bien débile, il avait ramené son père psychanalyste au débat et voulait à tout prix vendre son doc comme le grand film sur la malbouffe, ce qui est ridicule. Du coup je me suis barré au bout de 20 minutes pour aller au MacDo.

efficacité du "manifeste"!

_________________

*

La question n'est pas là. La première question du débat était celle d'une vieille pouf qui demandait si Jean-Pierre Coffe avait vu le film (sic) et qu'elle trouvait que ce film 'à l'idéologie concentrationnaire' (resic) mais que heureusement ça faisait quinze ans qu'elle était végétalienne (reresic).

Le film est puissant parce que l'interprétation est laissée au spectateur. Il n'assène rien. C'est la boîte de prod qui essaie de le vendre comme un film pro-greenpeace et qui reverse un euro par entrée à l'agriculture biologique, pas Nikolaus Geyrhalter. Moi à midi j'ai faim et j'aime les Royal Cheese. Il n'empêche que ce film a de la gueule, un vrai monolithe comme l'avait écrit si justement Benjamin Rozovas.

Voilà... Je n'ai pas senti un quelconque ton moralisateur... Zad, as-tu vu "Fast Food Nation"?

Et je parle même pas du désastre "Super Size Me"...

C'est exactement ce que j'ai pensé. Quelle bêtise émane de ce truc...

Bah, ça sent l'attente du dvd.

Ou la version longue sur Arte ...

pas vu le premier, totalement oublié le second.

_________________

*