Forum de FilmDeCulte

Un 2e épisode pas du tout décevant, après la bonne surprise du 1er (3.5/6); alors évidemment c'est cousu de fil blanc et c'est un bon divertissement des familles à la sauce Disney, mais le côté divertissement est ultra rempli, l'Histoire est une fois de plus approchée de manière ludique, ce qui donne envie d'en savoir plus d'une part et permet de passer outre les facilités du scénario d'autre part (évidemment comme on va pas y rester 3 plombes les résolutions d'énigmes vont encore plus vite que dans CSI).
Rajoutez à ça une bonne dose d'aventure (on a droit à une grosse scène bien trippante), de l'humour plus ou moins léger et quelques titillements bien sentis mais aussi un peu abusés, vu l'introduction d'un mystère dont on ne sait RIEN mais qui sera - à mon sens - le prétexte pour le film suivant...
Et puis 2 petits plaisirs : retrouver Ed Harris face à Nicolas Cage et penser à The Rock, et puis surtout, le mystère principal du film

3.5-4/6

PS : la coupe de Nicolas Cage est juste improbable, et super perturbantet

_________________
Janet

Une franchise qui revisite l'histoire américaine d'une manière très plaisante et une suite aussi bien voir meilleure que le premier.

Voilà un film qui va faire mouiller MArie Duval puisqu'il réunit l'équation de la mort: citée engloutie + Helen Mirren.

Et ben j'ai pas détesté. Je trouve le premier film con à mort. Et là, je sais pas, ça passe mieux. C'est un poil mieux fait même si y'a encore 25000 trucs qui pourront faire hurler à peu près n'importe qui ici, entre la tronche improbablement lisse de Cage et les rebondissements surattendus et les facilités. Mais bon, j'ai vraiment prit un bon moment. C'est totalement le Da Vinci Code version US. Ca brasse un peu tout et n'importe quoi, mais j'aime bien l'utilisation des symboles de la mythologie américaine. Les acteurs semblent s'être amusés même si ça sent le cacheton facile et qu'ils se foulent pas. Le pur film pour s'éteindre le cerveau.

3/6

Même remarque pendant le flim.

Alors j'y crois pas DU TOUT. Mais lorsque Ed Harris pique le 4x4 à Londres, j'ai eu le sentiment vite fait que le proprio de la bête, c'était Jean-Jacques Annaud. Enfin c'était un mec à coiffure de caniche blanche.



lol. Même remarque, que j'étendrais à sa tronche entière en fait.

pas fait gaffe



ben c'est la coupe sans pattes et avec les cheveux commençant trop loin, comme une perruque mal mise, qui donne au visage entier cette impression de bizarre

_________________
Janet

Du gros nawak bruckhemérisé qui sent le cachetonnage de partout... Bon, c'est plutôt divertissant, et Nicolas Cage n'a jamais été aussi moche.

2/6

Divertissement Disneyien par excellence, le second opus de Benjamin Gates, son scénario sur-balisé, ses acteurs qui jouent tout doux les molettes, sa musique bruckheimerienne qui fait faux, tout ça comme ça ne fait pas envie.

Et puis en fait si. Ca passe tout bien, le film est supra rythmé, pas de temps mort, pas de gras, et finalement, ça rend le truc sympathique.

Bon, moi, même un truc moyen avec Cage, Harris, Mirren, Kruger -dans le film, elle est BONNE, rhaaaalàlà, folie des yeux-, et des évocations de souvenirs d'enfance, et le visage de Marie Duval qui découvre LE truc, ben ça fait une séance toute sympa. Et si on s'agace du manque d'originalité (c'est le remake du premier), du balisage violent (dans les dialogues, c'est souvent "ne perdons pas mamie"), du truc nawakesque permanent (quand le premier avait un semblant de pas trop nawak), ça reste un truc sympa, gentil, que j'aurais plus que probablement adoré gosse (disons que c'est le genre de film qui me fait redevenir gamin malgré moi). Et puis le festival Justin Bartha m'amuse, perso.

Sinon, le syndrome des suites de Bruckheimer "le même, avec deux fois plus de tout dans la même durée" que je constatais sur Bad boys 2 ou Pirates se confirme. Ca passe, mais ça reste toujours indigeste dans le fond.

Bon, et puis:





4/6, peut-être indulgent, j'assume.

ah non c'est intouchable ça !

_________________
Janet

Ah moi je fantasme le film, une trilogie immense, un truc de fou. Avec une bonne réécriture, tu gardes l'essence, la beauté, l'aventure et tu élimines le kitch, et ça te donne juste un rêve de gosse sur grand écran.

Ah non, ils sont justement plus longs que les premiers.

_________________

Pirates 1 et 2 ont 7 minutes de différence

National Treasure 2 est plus court de quelques minutes que le premier...

Bad Boys 2 est plus long en effet. Mais bon...

heu qui a changé le titre du topic pour mettre le titre VO du film ??

_________________
Janet

Alors en fait comme l'absence de ")" à la fin me stressait, j'ai voulu remplacer le "et" par "&", ce qui me permettait d'ajouter un caractère mais bizarrement, quand je mettais le "&", ça acceptait "2007)" dans le formulaire mais une fois que je faisais "envoyer", ça s'affichait bloqué au "2" (disparus le "007)" ).

Du coup, j'ai mis en anglais.

_________________

et après c'est moi qui suis maniaque

_________________
Janet

Il se passe rien pendant une heure, donc quand je rentre dans la salle d'un film comme ça en me mettant en mode "cerveau de poule" (ouais, il y a un changement par rapport à d'habitude), et qu'il ne se passe rien pendant une heure, mon cerveau n'est pas content. Surtout si c'est pour combler par du vieux vaudeville moisi et une musique genre facéties de soeurs Olsen... (enfin facéties époque Mon Petit Poney, pas époque coke et baise).

A partir du moment où on rentre dans le mix Chevaliers du labyrinthe (avec le truc où tu dois marcher où il faut) / En route pour l'aventure (avec les couloirs à cités qui se referment et tout), c'est un peu mieux, mais le scénario a probablement été rendu par les scénaristes avec plein de taches de bouffe dessus (et des grilles de bacalauréat au dos des feuilles) tellement tu sens que tout le monde s'en branle. Les persos, les enchainements, les mecs qui te résolvent des énigmes de Julien Lepers exactement comme s'il s'agissait des jeux de M6 où tu dois deviner le nom de la chanteuse aux lettres mélangées (attention attention: SHAIKRA, mais qui est-ce donc?).

J'ai toujours du mal avec Nicolas Cage en héros, sa gueule de Goofy dentu aux cheveux fous c'est de pire en pire. Amusant de voir qu'ils confient à la poupée le rôle du sidekick comique (je me souvenais plus de lui dans le premier, il y était peut-être juste moche), et le rôle du héros à une sorte de Shahrukh Khan américain. Pendant ce temps, la poupée baise pas et Shahrukh se tape Diane Kruger...

Bon ils ont l'air de s'être bien amusés en tout cas.

2/6

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair