Forum de FilmDeCulte

un truc que je me suis dit aussi c'est qu'on aurait très bien pu me dire que c'était un film de Tony Scott, je l'aurais cru sans problème...

“Mais pourquoi Russell Crowe a-t-il pris 30 kilos pour un rôle aussi banal?”

Ridley Scott met fin à la règle "un film sur deux est ambitieux, l'autre est une récré".
Ainsi Gladiator était suivi d'Hannibal qui était suivi de Black Hawk Down suivi de Matchstick Men suivi de Kingdom of Heaven suivi de A Good Year suivi d'American Gangster.

Et à chaque fois, les films ambitieux étaient réussis et les autres moyens.

Ridley, il est trop fort, pour son dernier film, il a allié les deux.
Non, il a pas fait un film pas ambitieux mais réussi, il a fait un film ambitieux moyen.

Visuellement, c'est très correct, mais où est Scott?
Je me rappelle que certains trouvaient American Gangster impersonnel...bah putain, attendez de voir celui-ci...qu'il s'agisse des thèmes ou de la forme, j'y retrouve jamais le Scott d'antan...ni même celui du film JUSTE avant quoi...

Voilà ce qui se passe quand on remplace les chefs op John Mathieson/Harris Savides par le réalisateur de Resident Evil 2.
Un film esthétiquement semblable à mille autres, avec très peu d'idées.
On dira ce qu'on veut sur American Gangster (ou Kingdom of Heaven ou Black Hawk Down) mais le film présentait quand même davantage de morceaux de bravoure, de plans classes, et d'ambiance...

C'était vivant là où ici, ça me paraît assez fonctionnel.
Fonctionnel deluxe mais fonctionnel néanmoins.

Et Monahan...il m'avait conquis avec le doublé Kingdom of Heaven/The Departed...difficile de croire que c'est lui qui écrit Body of Lies...quoique, on dirait un mélange des deux...avec la volonté de propos de l'un et l'envie de thriller divertissant de l'autre...sans jamais réussir ni l'un ni l'autre.

Le film semble dénué d'enjeu alors qu'il aborde terrorisme, espionnage, religion, relations interraciales, etc.

J'ai regardé ça d'un oeil passablement désintéressé...ne m'éveillant que quand ça explosait un peu (et encore) et surtout, quand Mark Strong était à l'écran.
Concernant 3:10 to Yuma, je disais à quel point je me délectais toujours des performances de Russell Crowe...bon ici il est sympatoche tout en bonhomme bedonnante et passablement arrogante comme symbole des USA mais son rôle est trop caricaturale pour être porteur...pas très intéressant somme toute.
Quant à DiCaprio, lui aussi il fait son tafr mais bon, c'est un peu la même gamme que The Departed ou Blood Diamond...rien de neuf.
Mark Strong bénéficie du meilleur perso et s'avère plus charismatique.
Il bouffe les deux autres. Une espèce d'Andy Garcia cabossé qui monte de plus en plus de film en film...

Et ça dure 2h08.

Alors c'est pas à chier, loin de là, mais c'est pas vraiment probant...Et au final, ça ne se différencie pas tellement d'un The Kingdom, réalisé par Peter Berg quoi...

In the end, only the Strong survives.

3/6