Forum de FilmDeCulte

Surprise, sans être une franche réussite (c'est blindé de défauts), ce nouvel opus de la saga Tronçonneuse reste une bonne petite bobine assez éprouvante, faisant la jonction entre l'ancien et le nouveau. Le nouveau parce qu'il conserve les mêmes membres de la famille en approfondissant (un peu) leur personnalité, également parce qu'il expurge le film de tout contenu politique (ou presque). L'ancien car le film dégage une ambiance putride et glauque à souhaits, ne se focalisant pas (trop) sur ses effets gores, et jouant énormément sur l'ambiance et la folie des personnages.
Cependant, le côté "préquel" n'est qu'un gimmick sans intérêt (oh, il a trouvé une tronçonneuse, oh, il a trouvé un masque de peau), et le film se révèle finalement assez classique dans ce qu'il montre, surtout qu'il vient après le choc La Colline a des yeux.
3.5/6

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

C'était la soirée "préquelle cannibales" et c'est le même verdict.

Mauvaisisme.

J'étais déjà pas fan du remake de l'original (dont cette suite reste très, trop, proche visuellement) mais alors là...faut dire que c'est quasiment un remake du remake, c'est dire l'intérêt...personnages évidemment inintéressants, culte artificiel autour de la famille créée dans la précédent (alors que ça s'imposait pas), situations vues et revues, aucun originalité dans les mises à mort, les tortures. Aucune tension.

Je sauve la facture visuelle correcte et UNE scène (le motard dans le salon) où j'ai vraiment ressenti une certaine intensité...dans ce qui se passe, dans ce qui est montré, le montage, le son, la musique, etc...mais sinon c'est encore une fois sans intérêt.

J'en peux plus des films d'horreur avec des héroïnes (surtout ceux qui se remettent toujours pas de Carrie et de son héroïne couverte de sang et qui se sentent obligé d'y faire référence), j'en peux plus des films d'horreur qui gèrent mal leur humour (après ce que les persos vivent, les blagues qu'ils se permettent sont juste pas PERMISES, on n'y croit plus DU TOUT).

1/6

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Bon pour résumer... c'est à chier.

On retrouve cette espèce de fausse "perversité", ce côté "satirique", complètement fabriqué et bidon dans la description de la famille... avec des énormes saillies de mauvais goût qui sont là pour nous faire faire "Beeeuuaaah". Le début du film à ce titre est extraordinaire de ridicule.

J'avais assez peu aimé le "premier" mais bon ça se tenait assez. Là on est tellement dans la redite que ça en devient frustrant.

Il aurait été intéressant de confronter Leatherface à d'autres adversaires. Au lieu de ça, on a droit à un remake du remake. C'est vraiment dommage et énervant.

Et ensuite tout ce qu'on voit est tellement balisé, non seulement par la non-originalité totale de la narration, mais aussi par le fait tout con qu'on sait déjà qu'aucun des membres de la famille ne va pouvoir mourir... vu qu'on doit les retrouver 30 ans après.

Ca fait vraiment pitié.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

bon bah je vais pas regretter qu'il passe pas en VO dans le circuit Gaumont/MK2, alors...

_________________

*

Le R. Lee Erney show, ou coment réchauffer du déjà trop cuit en en rajoutant dans l'humour macabre (hélas pas toujours appréciable) et dans l'hémoglobine à trop gogo, à en tuer la saveur du massacre précédent (4+/6).

Peu d'idée, beaucoup de clichés. Ca n'a rien de désolant, mais rien d'intéressant.

2/6

Et Jordana est pas mal...Mais Jessica elle réinventait le débardeur...

Certaines scènes sont tellement gores qu'elles peuvent donner à certains l'envie de vomir. Personnellement ca m'a juste écoeuré tellement c'était mauvais.Les scénaristes eux-mêmes ont dû se faire chier.

_________________
"Si tu vis dans l'ombre, tu n'approcheras jamais le soleil." Mesrine-L'instinct de mort.

Le film qui te prend un peu pour un con, mais quelque part tu l'as un peu cherché.

Resucée donc du remake (ça devient concept), le problème étant qu'il est à la fois très fidèle au Nispel mais inférieur à tout point de vue. Du rythme, de la tension (inexistants), du cast (Brewster, les deux tâches de mecs - alors que le précédent c'était pas l'Actors Studio non plus mais voilà), de la photo, de tout. La photo du Nispel par exemple prenait le parti d'aller à l'opposé de l'atmosphère de l'original, et sa façon d'éclairer la chtite forêt ou de mettre en valeur la maison nourrissait quelque chose de cohérent et fort, un sentiment d'inquiétude et presque d'onirisme parfois. Tout comme la façon de donner cette texture à la peau des acteurs, en en faisant du vrai gibier à bouffer (voir comment Biel est croquée à l'écran)...là on est simplement dans du cousinage terne qui ne brille jamais particulièrement (et on fout pathétiquement Brewster à 4 pattes pour apercevoir un bout de cul de plombier et essayer de compenser Biel dans le premier...salut). Aucune torture ne dépasse, aucun vertige, les persos sont vraiment trop cons et vides...à la poubelle.

Ca devient en fait un R. Lee Erney show pourri, voir la scène d'égalisation des jambes qui vire au très mauvais grotesque. Liebesman, déjà auteur du ridicule Nuit de terreur, est bien une grosse merdasse.

1/6

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Je me suis demandé comment Kubrick avait réussi à rendre R.Lee Ermey aussi terrifiant dans FMJ tellement il est pourri ici.

0/6

Une photo passable, un prologue pas totalement inintéressant. Pour le reste, c'est un remake de remake ultra racoleur, crado par moments, mal joué et mal écrit...

Je retiens la séquence du motard et la plastique de Brewster. 1/6

Les amateurs de malsain intelligent feraient mieux de voir "Wolf Creek"

_________________
"Mort au comic relief"

. Ca m'a calmé de l'envie de voir le film ce que vous en dites. Bah la curiosité va l'emporter quand même je pense.

_________________

Franchement hein... c'est pas la peine.

Vraiment. C'est très, très mauvais.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je vais essayer de me retenir.

_________________