Forum de FilmDeCulte

Ça va beaucoup plus loin que ça, textuellement, dans le rapport au corps par exemple, et dans le sous-texte, dans le rapport du spectateur à l'oeuvre immersive, jusque dans l'usage de la 3D... enfin bref.

_________________

Oui, je comprends. L'usage de la 3d et tout. L'expérience immersive. Mais justement, c'est quand même un peu simple. C'est plus "gimmick" que réellement profond. M'enfin. Je comprends qu'on puisse s'emballer d'amour pour ce film. Moi, c'est l'un des seuls Cameron que je n'aime pas revoir

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Sinon, pour en revenir au film :

Un petit Cronenberg qui fait le pont entre ses premiers films et les plus récents. On mêle le trash, la violence du début à l’esthétique froide/plus psychologique de la seconde moitié de sa filmo.

Cro s’attaque au Hollywood actuel, pour bien sûr en faire un portrait très critique.
On enlève toute la magie que peut représenter Hollywood pour nous montrer le vrai visage de ces stars tant adulées. Acteurs sur le déclin, vieillissant, pétant, égocentriques, pas très stables psychologiquement,…
On nous rappelle la consanguinité du système (tout le monde se connait dans le cinéma !).
Critique hollywoodienne qui bien sûr est un prétexte de critiquer toute la société dans son ensemble.
Cette société de spectacle (et plus généralement la société contemporaine occidentale) a créé des êtres corrompus/pourris, qui couchent sans sentiment, se droguent à 15 ans, se réjouissent du malheur d’un autre si cela leur est bénéfique, complètement obnubilés par le succès et la réussite.

On reprend aussi les codes typiques de Cronenberg :
- Mia Wasikowska comme virus qui arrive en ville pour mener au chaos (Shivers) (je ne pense pas que ce soit Hollywood ici le virus comme disait Art Core)
- les corps sont d’abord infectés puis la maladie se propage aux « êtres » (The Brood, Rabid, …)

Mais, j’ai trouvé ça assez convenu. On attend l’explosion finale typique au canadien… Et quand elle arrive, on n’est pas tellement remué. Un chien se fait tuer, Moore se fait déglinguer, un gamin se fait étrangler, une femme grille… Un peu d’action, certes, mais j’ai trouvé ca assez poussif et tellement vu dans sa filmo qu'il n'y a pas d'effet surprise… J’avoue avoir regardé ca avec un peu d’ennui.

Et puis, il y a de vraies longueurs… On nous répète trois, quatre fois le coup des personnes pensant qu’à leur fric (le gamin qui répète que son film a rapporté tant d’argent, Cusack qui pense aux retombées sur la publication de son livre, …). Sinon, une mise en scène finalement très simple mais très réussi.


Toujours mieux que Cosmopolis mais, faut pas déconner, c’est pas son nouveau Crash…

la fin m'a rappelé celle de Crash, un emballement final suivi d'une scène allongée, calme, avec une grande douceur

Disons que Cronenberg est adèpte des fins où les personnagees pètent un peu les plombs et perdent complètement pédales.

Dans Shivers, on a une succession de meurtres et ca finit en démence générale dans mon souvenir.
Dans The fly, la créature dégénère aussi complètement. Dans scanners, des têtes explosent.
Dans Dead Ringer, les deux jumeaux partent complétement à la dérive pour finir dans une opération morbide.
Une grande partie de ces films finit avec une tuerie quand même : Videodrome, History of violence,...

Mais effectivement, la séquence de fin est clairement une référence à Crash (en un peu plus soft cela dit).

incrustation des visages pour la jaquette



Bof bof, ils ont tous une lueur dans le regard....l'affiche d'origine était déjà un peu baclée.
Occasion manquée

Pareil. J'aime comment c'est filmé, monté... C'est assez hypnotique. Les acteurs sont excellents. Et la scène final est très belle, elle m'a beaucoup ému.

4,5-5/6