Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 25 Déc 2024, 03:08

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 73 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 14 Sep 2013, 15:08 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 87091
Localisation: Fortress of Précarité
Slacker a écrit:
[
:lol: :lol: Quelle ironie, j'adore.
Du coup je m'explique d'autant moins les répétitions inutiles du logo, du nom de la boîte ("Attends, j'appelle Fedex. - Allo Fedex? Je voudrais envoyer un colis Fedex s'il vous plaît"). Bref.

Ton art de la caricature est d'un caustique. Ne t'arrête surtout pas.

Citation:
Par contre ça couronne (un seul r) mes couilles mon champion, à part ta qualité de roi des aboyeurs.

Bonhomme, tu viendras donner des leçons quand ta participation au forum dépassera les interventions de quelques lignes qui tapent du pied pour se faire remarquer.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 14 Sep 2013, 20:57 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 03 Fév 2008, 23:10
Messages: 4050
Localisation: bah un cimetière, tiens...
Pour continuer sur ma flippe, je me demande vraiment, dans la mesure où les grosses sociétés en ont clairement les moyens, et ont fini par trouver les couilles (je dirais pas l'idée) de faire comme pour les produits dérivés, à savoir faire payer leur pub, ici en film, dans quelle mesure ça peut servir de modèle, un développement du cinéma à venir selon le mode de financement qui lui est propice.
c'est pas le passé qui m'intéresse, devant ça c'est l'avenir.

Peut-il y avoir d'autres films-entreprise? Clairement, de par le pouvoir et les moyens, les ressorts dramatiques et artistiques n'arrêtent plus les multinationales. Donc il n'y a plus de raisons pour n'importe lauqelle en ayant les moyens de se payer son film promo, et le faire payer au spectateur avec des stars dedans.

Ok, google a joué sur le truc des stagiaires, y aura peut-être pas forcément d'autres créneau, mais on peut encore être surpris.

Enfin ça me pose un tas de questions de ce genre, je suis le seul? Je paranote?

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Sep 2013, 09:52 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 23:40
Messages: 19478
Localisation: Rebirth Island
Ta gueule Bub, on regarde FF et Slacker là.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Sep 2013, 10:27 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 24059
Bub a écrit:
Pour continuer sur ma flippe, je me demande vraiment, dans la mesure où les grosses sociétés en ont clairement les moyens, et ont fini par trouver les couilles (je dirais pas l'idée) de faire comme pour les produits dérivés, à savoir faire payer leur pub, ici en film, dans quelle mesure ça peut servir de modèle, un développement du cinéma à venir selon le mode de financement qui lui est propice.
c'est pas le passé qui m'intéresse, devant ça c'est l'avenir.


Il y avait un article intéressant sur comment Abu Dhabi a financé le film Promised Land (contre le gaz de schiste)... Mais je crois que cela risque d'être un tendance très forte vu la crise que traverse le cinéma.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Sep 2013, 10:30 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Juil 2011, 12:46
Messages: 14541
J'ai pas lu l'article. T'as le lien?
Par contre, je pense pas qu'Abu Dhabi ait eu son mot à dire sur le contenu de Promised Land. Gus Van Sant n'est pas un Shawn Levy ;)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Sep 2013, 11:04 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 24059
Et c'est une controverse ô combien politique qui plombera la destinée du film aux Etats-Unis. Quelques semaines avant sa sortie sur les écrans, un think tank conservateur, The Heritage Foundation, agite une information passée jusqu'ici inaperçue : Promised Land a été cofinancé par la société Image Nation, basée à Abou Dhabi. Un émirat qui, tirant la majorité de ses revenus du pétrole, a tout intérêt à critiquer la concurrence que représente l'exploitation outre-Atlantique des gaz de schiste.

"On n'était pas au courant, jure Damon. La société Participant, avec laquelle j'ai l'habitude de travailler, a un accord avec eux. Image Nation finance, à l'aveugle, 10 % de leurs investissements. Quand j'ai découvert leur nom au générique, j'ai demandé ce que c'était que ce truc. La droite nous est tombée dessus, nous accusant d'avoir fait un film propagandiste, financé par le Moyen-Orient, qui ne veut pas que l'on devienne indépendants énergétiquement... J'adore travailler avec Participant, mais quand je pense aux maux de crâne que cette connerie nous a donnés, il aurait été plus malin de tout faire financer par Focus."

Même son de cloche chez Van Sant : "Découvrir leur nom au générique m'a surpris. La polémique est justifiée, même si je n'ai eu aucun contrôle dessus. C'est surtout son caractère paranoïaque qui, je l'avoue, m'a intéressé." Vertige d'un film qui, vantant les vertus de la méfiance, a vu cette arme retournée contre lui, jusqu'à l'irrationnel.

Image Nation, que nous n'avons pas réussi à joindre, a déjà cofinancé une vingtaine de films depuis 2009, dont des titres aussi différents que Contagion, Men in Black 3, Indian Palace ou Zero Dark Thirty. Tout indique que sa participation à Promised Land relève, comme nous l'a assuré la totalité des intervenants que nous avons interviewés, de la coïncidence - et non d'un quelconque calcul.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Sep 2013, 11:05 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 24059
dont acte


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Sep 2013, 19:37 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Aoû 2013, 20:10
Messages: 1690
Ma grande question est:

Est ce que cela fontionne? Est ce que Fedex a eu plus de colis après seul au monde, est ce que Google verra plus de gens l'utiliser après les stagiaires? Est ce que la vente des voitures semi luxe augmente après chaque James Bond?

Bref, est ce que cette méthode publicitaire ne fonctionne que sur l'inconscient ou est ce que cela a un impact conscient sur les achats des spectateurs? Et une agence de pub a t'elle déjà faite une étude là dessus?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 16 Sep 2013, 21:14 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 24059
Tu te doutes bien que des études sont faites...

Je prends un exemple: Renault sponsorise les couvertures des festivals ciné de Paris Match. Pourquoi? Pour valider une image glamour de son modèle de luxe. Et ça marche à la marge, quand pour un shooting de luxe, tu te dis, oui, une Berline Renault pourquoi pas, j'ai vu Michael Douglas dans une Renault sur Paris Match.

Et sur le consommateur, à la longue, ça agit.

James Bond doit faire payer très cher son parc automobile.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Sep 2013, 06:49 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Juin 2013, 22:03
Messages: 464
Xavierovitch a écrit:
Ma grande question est:

Est ce que cela fontionne? Est ce que Fedex a eu plus de colis après seul au monde, est ce que Google verra plus de gens l'utiliser après les stagiaires? Est ce que la vente des voitures semi luxe augmente après chaque James Bond?

Bref, est ce que cette méthode publicitaire ne fonctionne que sur l'inconscient ou est ce que cela a un impact conscient sur les achats des spectateurs? Et une agence de pub a t'elle déjà faite une étude là dessus?


Sur le sujet, je te conseille "Buy-ology" de Martin Lindstrom, qui traite un peu la question, notamment via l'exemple des différents types de publicités liées à l'émission "Nouvelle Star". Ramenée au cinéma, il en conclut qu'un placement fonctionne s'il est lié à l'intrigue et à l'émotion que tu peux y associer : par exemple, suite à la sortie de E.T, Reese’s Pieces, la marque de bonbons que sème Elliott, a vu ses ventes augmenter de manière spectaculaire. De la même manière, Ray-Ban était parait-il une marque moribonde avant la sortie de Risky Business, et elle aura aussi bénéficié d'un effet Men In Black.

A l'inverse, quand Casino Royale te sature de produits Sony, ça n'a pas eu d'effets sur les ventes de Vaio. L'intérêt est peut-être plus indirect, ou long-termiste, je sais pas, il s'agit peut-être surtout d'imprimer la marque dans la tête des gens, mais dans ledit bouquin, ils remarquaient également qu'au global, on ne "voyait" pas tant les pubs que ça (au sortir d'un film/d'une page de pubs, les gens testés étaient capables de ne restituer qu'une portion marginale des pubs qu'ils avaient vues)

/my2cents


Dernière édition par Papadoc le 17 Sep 2013, 08:27, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Sep 2013, 07:10 
Hors ligne
L'impertinent pertinent
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Juil 2005, 01:55
Messages: 11428
Localisation: Previously on Premiere
Papadoc a écrit:
'au global, on ne "voyait" pas tant les pubs que ça (au sortir d'un film/d'une page de pubs, les gens testés étaient capables de ne restituer qu'une portion marginale des pubs qu'ils avaient vues)


Je me souviens des shoes qui s'auto-lacent dans Retours vers le Futur II (de Zemeckis, encore lui) et du fait que c'est une vraie marque qui est utilisée. Mais je ne me souviens plus avec certitude de la marque... Nike probablement ? Bref, c'est juste qu'encore une fois, je pense que le placement produit, s'il est intelligent, rend davantage service au film qu'à la marque. Quand James Bond est bardé de marques reconnaissables, les consommateurs que nous sommes savourent l'idée même qu'il fasse partie de notre réalité. Ce n'est pas comme Men in Black qui relance les Ray-ban.

_________________
I think we're gonna need a helmet.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Sep 2013, 07:34 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 16 Aoû 2012, 12:19
Messages: 1663
Ouais c'était des Nike. Dans le même genre il y avait le Hover Board Matel. Zemeckis c'est un peu le boss dans le genre pour moi (pas dans le sens péjoratif). C'est le seul à bien le faire pour moi. Nommer son personnage Forrest Gump pour l'intégrer dans l'histoire de la chaine de restaurants Bubba Gump c'était assez couillu je trouve. Et d'une certaine manière, à chaque fois que ses scenarios croisent la vraie Histoire (Retour vers le Futur, Forrest Gump donc ...) ça fonctionne un peu comme ses placements publicitaires qui situent les personnages dans le même monde que nous.

A l'inverse je me rappelle de ceux de The Island et 2046 qui m'avaient complètement fait sortir de l'histoire.


Dernière édition par flatclem le 17 Sep 2013, 07:39, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Sep 2013, 08:03 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 23:40
Messages: 19478
Localisation: Rebirth Island
Citation:
Forrest Gump pour l'intégrer dans l'histoire de la chaine de restaurants Bubba Gump


Nan c'est l'inverse ça je crois !

Sinon, pareil pour moi pour The island : je suis franchement pas chiant pour les placements produits, mais celui là, c'était abusé avec le camion mack, la xbox, et Ben & Jerries.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Sep 2013, 08:07 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Juin 2007, 17:57
Messages: 387
Localisation: Reykjavik
Et les Converse de I, robot

_________________
- I wish that shotgun was my penis.
- If it were, you could call me Ernest Hemingway.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 17 Sep 2013, 08:17 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 23:40
Messages: 19478
Localisation: Rebirth Island
Même ça, ça m'a pas dérangé : le perso de Smith vit dans les années 90, la scène au début dans son appart enchaîne les placements, mais pour moi c'est justifié.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 73 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Free Guy (Shawn Levy, 2021)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

max27

40

2843

27 Sep 2024, 15:15

Castorp Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Deadpool & Wolverine (Shawn Levy, 2024)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Film Freak

15

1465

02 Oct 2024, 09:18

Fire walk with me Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Real Steel (Shawn Levy, 2011)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Film Freak

40

4893

11 Avr 2017, 18:00

deudtens Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. La Panthère rose (Shawn Levy - 2004)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Cosmo

17

3088

14 Mar 2006, 18:09

peter stuart Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Crazy night (Shawn Levy - 2010)

DPSR

14

1983

29 Aoû 2010, 03:22

Mufti Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. La Nuit au musée 2 (Shawn Levy, 2009)

Mufti

6

1837

30 Déc 2009, 10:12

Karloff Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Adam Project (Shawn Levy - 2022)

Qui-Gon Jinn

5

660

15 Mar 2022, 07:56

Cosmo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Night at the Museum (Shawn Levy, 2006)

Film Freak

11

1933

24 Sep 2008, 13:16

El Topo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Gangsterdam (Romain Lévy - 2017)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Qui-Gon Jinn

28

3179

11 Avr 2017, 10:52

bmntmp Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Radiostars (Romain Levy - 2012)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Abyssin

20

3433

15 Sep 2012, 00:45

Puck Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web