Forum de FilmDeCulte

Après Dodgeball et Ricky Bobby, c'est au tour du patinage artistique d'être tourné en dérision. Malgré une mise en scène très peu inspirée, un scénar un peu paresseux, et même si c'est un chouia en-dessous des deux films précités, ce Blades of Glory est un nouveau fleuron de la poilade regressive, avec pas mal de scènes bien nawak comme il faut : les scènes d'entrainement, la réunion des obsédés, le final avec le Lotus, et surtout la poursuite en patins hors patinoire... Alors, certes, faut surtout aimer l'humour de Will Ferrell (je sais que c'est pas le cas de tout le monde ici), d'autant plus qu'il est vraiment irrésistible ici...

4/6

J'étais un peu déçu, personnellement:

La formule est connue: un sport propice aux conneries visuelles et des comiques en mode sur-jeu. On aurait pu être dans Dodgeball ou Talladega Nights. Ici c’est le patinage artistique qui fournit la matière première du film. Jon Heder (la révélation de Napoleon Dynamite, culte aux USA et jamais sorti en France) campe Jimmy McElroy, un jeune prodige au style éthéré et lyrique. Son rival, Chaz Michael Michaels, finit ex-aequo avec lui aux championnats du monde et leur dispute sur la première marche du podium leur vaut une radiation à vie. Heureusement, le règlement de la fédération ne les empêche pas de concourir à nouveau… en couple. Dans le rôle de Michaels, le bourrin de la glace, ex-acteur porno reconverti dans le patinage, Will Ferrell passe la moitié de sa performance à jouer comme s’il faisait un caméo de trente secondes. Son duo avec Heder fonctionne de manière néanmoins sympathique et constitue le principal attrait du film. Dommage que le reste des blagues ne marchent que par éclairs très brefs, fulgurants, le gros de la trame étant d’un convenu plan-plan assez décevant.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Moi j'ai bien aimé 2-3 conneries, quelques vannes, les costumes à peine éloignés de la réalite, genre le paon, et effectivement la poursuite hors patinoire. Et je touve aussi que le couple Will Arnett/Amy Poelher fonctionne pas mal aussi, un peu comme les Mayflower dans Hudson Hawk, mais en moins bien.
Mais à part ça c'est clair ils ne se sont pas foulés au niveau du scénar: tu remplaces les boules de Kingpin (ça c'est ENORME) et les balles de Dodgeball, par des patins, et c'est la MEME chose.

Ouais, c'est grave, on est vraiment dans la formule... SEMI-PRO on dirait encore une fois le même film.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Oui, je suis d'accord, c'est toujours la même formule qui se répète, mais comme ça marche bien à chaque fois, pourquoi s'en priver? C'est sûr que ça ne révolutionne rien, mais l'essentiel est toujours là : des personnages attachants et des bons gags.
Zad parlait dans un autre topic de "pitch malin" pour réussir une bonne comédie... Eh bien, ici, je trouve qu'il y en a un : "deux hommes qui patinent en couple", c'est déjà énorme et les scènes de patinage exploitent à fond ce pitch.

Alors qu'en France, c'est ... euh? Cassel qui veut sodomiser Garcia?

Puis comme je le rappelle, je préfère que Will Ferrell persévère dans ce registre-là plutôt que de s'égarer dans des faux films auteurisants à la "Harold Crick"... (et puis même chez Woody Allen, il ne semble pas totalement à l'aise...)

Faut dire qu'il est aussi dans le PIRE WOODY ALLEN DE TOUS LES TEMPS.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Parce qu'au bout d'un moment c'est quand même de la putain de paresse scénaristique quoi... Je préfère voir le pitch qui tue bien exploité que a copy of a copy of a copy. Au bout d'un moment le procédé ni rime plus a rien. Là comme le dit Qui-Gon Jinn, il y a Semi-Pro qui arrive, avec du basket, et puis aussi Balls Of Fury avec du ping-pong. Les films en question ne seront pas forcément mauvais, mais ça tourne un peu en rond.
A quand le backgammon, la course en sac et les chaises musicales?

Tu n'as pas tort, Xcapist, mais si cette formule s'essouffle vraiment jusqu'à ne plus être drôle, je le dirai sans problème.

Or, "Blades of Glory" m'a fait passer un bon moment, même si on est en terrain connu... Au moins, c'est drôle.

J'ai trouvé ça globalement pourri. Je suis un ultra fan des Dodgeball et autre Zoolander, mais là c'est paresseux de partout. Sans Will Ferrell, ça aurait été limite embarassant comme film...

Bonne surprise de mon côté, pas fan du tout de Ferrell (Anchorman ou Elf étaient sympas mais le reste yirk, j'avais pas tenu 10 minutes de Talladega nights...), et puis en effet le côté déjà vu Dodgeball/Zoolander, quand on adore ces 2-là, ça aurait pu tuer le truc... et pourtant j'ai trouvé matière à rigoler tout le long, c'est bête mais un bête joyeux, et bien dosé surtout... bon c'est pas la grosse poilade non plus et ça vole pas haut donc un bon 3/6 suffira (+ gros lol pour leur Montréal complètement réinventé)

_________________
Janet