Forum de FilmDeCulte

Lyon, à la fin des années 70. François, inspecteur de police, apprend la sortie de prison de son frère, Gabriel, qui vient de tirer dix ans pour meurtre. Entre le flic et son aîné, les retrouvailles ne sont pas évidentes, mais chacun a la volonté de tirer un trait sur le passé. Gabriel essaie de se ranger et François se met en quatre pour l'aider.

A propos de ce film, un homme grand et bon disait:

Peu avant les sorties attendues de MR73 d’Olivier Marchal et du diptyque Mesrine signé Jean-François Richet, peu après les bides en chœur du Dernier Gang d’Ariel Zeitoun et du Deuxième Souffle d’Alain Corneau, Les Liens du sang s’inscrit dans la récente vague qui a vu ressusciter le polar à la française. Jacques Maillot, porté disparu depuis Nos vies heureuses il y a neuf ans, y trouve une planche de salut avec un policier à l’argument biblique, Caïn et Abel plongés dans une atmosphère de 70’s crépusculaires, de cuirs et de moustaches, de portrait de Giscard au mur, de Rubettes sur la platine et de Dossiers de l’écran à la télé. A l’opposé de l’univers viril, gouailleur et un rien lourdingue de Marchal, Maillot injecte beaucoup de vulnérabilité dans ses personnages, rongés par d’inextricables dilemmes, plongés qu’ils sont dans le brouillard épais de l’ironie tragique. Dans cet univers de flingues et de testostérone, d’hommes, même blessés, les femmes ont leur place (la fragilité de Marie Denarnaud ou la grâce de Clothilde Hesme), mais ce sont évidemment Canet et Cluzet qui se taillent la part du lion. L’un, d’apparence lisse mais meurtri, l’autre ambigu, aussi camarade qu’inquiétant. Quelques vies malheureuses qui ne mènent pas la révolution du genre, mais lui font honneur avec soin et solidité.

4/6

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Sinon à noter l'apparition d'un étrange sosie de Jack Lang qui a un vrai rôle, c'est perturbant. Je ne connais pas cet homme (c'est peut-être un acteur génial d'ailleurs). Léo nous dira.

Enfin je crois que c'est dans celui-là, ça se trouve c'est dans John John.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Il t'obsède ce film ma parole...

_________________

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Mercredi tu proposais pour la blague l'échange à Chris section FDC, puis le soir au bar t'en reparlais et hop là ce soir...

_________________

Bah Chris me parle d'échange de film je lui parle de mon prochain, puis on me demande ce que je fais le lendemain aprem, j'ai pas vraiment d'autre réponse.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

ah moi la b-a m'a tuer, Canet je peux pas l'encadrer et les postiches de Cluzet couronnent bien le tout... incapable de faire cet effort...

_________________

*

Nan tu l'avais mentionné comme ça dans la discussion chais plus pourquoi mais c'est pas grave, je disais ça en blague en plus, je vois pas trop pourquoi t'es sur la défensive en fait.

_________________

Je suis pas sur la défensive, je voyais juste... pas quoi répondre.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Oui, je crois que c'est lui.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Quand je mate ce genre de film et que je vois un truc pas crédible, je lui laisse toujours le bénéfice du doute en me disant "bon bah c'était-être vraiment arrivé comme ça" mais bon, au bout d'un moment, t'en as juste plus rien à battre.

Cliché time : Adapter, c'est un travail d'écriture et (cliché time bis), l'écriture se fait au scénario, au tournage, au montage.

Ici ils ont globalement foiré sur toute la ligne...rien de honteux, non, ça se regarde, c'est juste globalement inintéressant...très mal structuré (intrigues sur intrigues qui mènent à rien, zéro réelle exploration de la thématique-slogan, enchaînement des séquences à une vitesse folle, c'est un film d'éjaculateur précoce, qui ne développe rien).

Alors c'est peut-être arrivé (comme ça ou pas, j'en sais rien, de toute façon, ils ont changé les noms) mais quand arrive la fin, aussi abrupte que le reste, t'as rien à quoi te raccrocher...pas de vrais personnages, pas d'histoire et pas vraiment de performance d'acteur (Cluzet passe son temps à secouer la tête en fronçant les sourcils et en montrant un peu ses deux dents de devant...pas de César cette fois-ci coco, et Canet est un chiot)...la reconstitution à la limite (poussée trop loin dans le '70s mou, en témoigne la non-poursuite qui culmine en un combat dont la musique disco-jazzy hors sujet et le découpage plan-plan fleurent la technique à la Live and Let Die ou The Omega Man).

2/6 ultra gentillos

_________________

J'ai trouvé ça assez faiblard.

Le scénario avant tout. Ultra fonctionnel, utilisant l'ellipse à GOGO pour faire avancer l'intrigue ("Je suis amoureux de vous" hop "allons au cinéma" hop "on baise?")... Tout ça est atrocement artificiel. Comme le dit Léo, la musique et la poursuite en bagnole, c'est tellement c'est mou!

Reste une interprétation correcte, et puis je suis un vendu à Clothilde Hesme, mais Maillot parvient à la rendre très moyenne alors qu'elle rayonne ailleurs.

Avis ssez mitigé sur ce film.
Le jeu des acteurs sonne parfois faux, alors que certaines scènes sont bien joué au point de donner des petits frissons.

Le gros soucis du film est de nous balancer des séquences les une après les autres sans connaitre le fil conducteur du récit, pour arriver à un final qui nous tombe dessus sans qu'on l'ai vu venir.
Une construction scénaristique trop brouillone pour moi donc.

Ce que l'on peu féliciter c'est de redonner une certaines dimension aux vrais polar à la française des décennies passées.

3/6

C'est exactement l'impression que j'en retire après avoir revu ce film la semaine dernière et au risque de faire hurler, je trouve que ça donne une certaine qualité à ce film.
Le thème des frères ennemis,c'est du déjà-hyper-vu mais le sujet est traité avec une humanité presque émouvante même si on est loin de tomber dans le larmoyant. La pudeur mutuelle avec laquelle les deux frères tentent de recoller les morceaux fait tout l'intérêt de l'histoire. Je ne suis pas sûre que le propos du réalisateur ait été de faire un polar, point; mais plutôt de raconter une histoire sur la complexité des liens familiaux dans une situation et une époque précises avec tous les codes s'y référant.
Certaines scènes -la relation de Cluzet avec Marie Denarnaud, le bar avec les entraîneuses, la tentative d'enlèvement de la fille de Clotilde Hesme- véhiculent la même atmosphère que dans La dérobade, preuve que Maillot ne s'est pas trop loupé, à mon sens.
Honnête et sans prétention.

_________________
"Le cinéma, c'est le sang, les larmes, la violence, la haine, la mort et l'amour"
Douglas Sirk

je fais ma rétro guillaume canet et :
1/ il joue peu dans ses films et je trouvais quand même ça triste d'arriver à la conclusion qu'il est le pire réalisateur français en activité sans avoir trop l'occasion d'arriver également à la conclusion que c'est le pire acteur français en activité.
2/ ce truc d'acteur qui réalise le remake d'un film dans lequel il a lui-même joué 5 ans avant ce n'est pas banal, donc intéressant à regarder.
3/ la grosse ref aux polars français des 70s, maintenant que je maîtrise bien le genre grâce à delon, c'était sympa.

au final c'était un ratage tout à fait original.

le film prend 45 minutes à vaguement l'histoire que l'on voit venir depuis le début, 1 heure à commencer sérieusement. l'inverse est aussi vrai : à 1h30 j'ai regardé le timecode en me disant "euh mais il reste 10 minutes là ?". blood ties fait 2h10 (!), + 20 minutes de scènes coupées sur le dvd pour les fans !!!!, c'est beaucoup mais sur le papier c'est amusant par rapport à cette structure très bizarre.

et surtout, surtout...

ce rythme totalement hystérique. les scènes font toutes entre 9 secondes et 58 secondes maximum - et celles de 9 secondes ce ne sont pas des inserts, ce sont des vraies scènes avec des infos transmises. au début je me disais qu'il pullait un besson et que c'était hystérique au début pour get to the point et que ça allait se poser, mais non - ça reste comme ça de bout en bout, y compris donc les 10 dernières minutes où on t'emballe tout ça vite fait bien fait, la fin déchirante expédiée en 12 secondes, c'est : totalement hystérique.
et ce n'est pas que du montage du tout.

les élans du coeur les plus incontrôlables, les tourments existentiels les plus profonds, les rebondissements judiciaires les plus bouleversants : tout se retrouve expédié en 4 répliques de 10 mots maximum, dans des dialogues para-humains, où toute logique émotionnelle propre à l'espèce humaine est bazardée pour dire un maximum de choses en un minimum de champs-contre-champs.
et là encore, ça n'est pas que une logique intra-scène du tout.
l'histoire est relativement riche et aurait pu être un peu plus saga. mais ça ne dure qu'1h40. alors, certes, l'histoire aurait pu commencer plus tard pour aider un peu. ça n'est pas le choix qui a été fait et il se retrouve donc à traaaacer, sans hiérarchie particulière, pour caser les 49 storylines qu'il avait dans ses notes quand il rêvait d'un epic de 3 heures. donc on enchaîne du fondamental et du random, des énormes machins dont on n'entend plus parler (la meuf qui se jette sur du verre et part à l'hopital le bide ouvert et puis... plus de nouvelles, on la retrouve après toute fraîche), les thèmes ne sont pas traités ("les liens du sang" n'existent pas, ils pourraient être potes ou juste connaissances ça ne changerait pas grand chose)...

et tout ça, en plus, avec une mise en image assez catastrophique également : j'ai rarement eu à ce point l'impression de me retrouver devant un montage exclusivement constitué des premières prises ratées, avant que le réal dise "non mais c'est bizarre que tu te tiennes comme ça, tiens mets toi là plutôt et regarde le quand tu dis ça". donc on a des mises en places très bizarres, des intentions très claires et donc un peu gênantes (ce festival de choses au second plan...), des dialogues off qu'il fallait manifestement adapter un peu, ces postiches ratés, guillaume canet, ces plans complètement mous... y a rien qui va.

alors je ne trouve pas l'histoire passionnante en soi, mais la démarche du remake s'entend : il était en première ligne pour voir que c'était raté et ça valait peut-être le coup de faire un truc un peu plus épique, plus directement inspiré des affranchis ou d'il était une fois en amérique, comme maillot y pensait très manifestement en rêvant du film avant de sacrément revoir ses ambitions à la baisse lors de l'entrée du film dans l’atmosphère du cinéma français.