Forum de FilmDeCulte

Les fameuses "gestapettes"

C'est long, je sais. Mais lisez :
https://www.theatlantic.com/magazine/20 ... sy/687969/

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !

Impression d'avoir lu cette histoire des dizaines de fois déjà. Il faut dire que c'est toujours la même chose, les mêmes croyances aberrantes, les mêmes comportements, les mêmes profils qui sont décrits depuis des années. Quand c'était décrit et fustigé par des opposants ou adversaires politiques, c'était du nazisme. Maintenant que c'est par un sympathisant naturel, c'est un examen de conscience. Je sature.

Peut-être que la récente "affaire" Jason Arday à Cambridge sature elle aussi le filon du milieu universitaire en pleine dérive sectaire.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Faut lire l'article au lieu de croire l'avoir lu.
Ca n'a rien à voir avec un examen de conscience : ce que l'auteur explique très bien, c'est POURQUOI ces gens font ça.

Spoiler : ce n'est pas une dérive sectaire (c'est même tout le contraire : la conclusion de l'article est glaçante).

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !

Génial.

_________________
There is no such thing in life as normal

l'histoire jason arday est avant tout extremement drôle, c'est tellement énorme que c'est vraiment dur d'y croire - mais derrière il y a le fait que c'est un film évident et cadeau (j'ai directement pensé au mystificateur avec hayden christensen) mais hélas...

J'avais prévu de faire une nouvelle tentative ce soir, mais l'article n'est plus lisible en entier.

Fais-moi une paraphrase du POURQUOI stp, que je puisse déterminer si je rate quelque chose qui m'aiderait à mieux comprendre ce phénomène.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Tu me prends pour un LLM ?

Tiens :
https://archive.is/20260811070512/https ... sy/687969/

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !

Non, je te prends pour un lecteur qui a peut-être quelque chose à dire de ce qu'il lit.

Donc j'ai lu, c'était pas désagréable, mais ça correspondait à 100% à mon impression initiale : l'auteur est un allié naturel ("my team", "lifelong socialist") qui écrit a posteriori sur des choses qu'il trouve excessives et absurdes, déjà décrites comme excessives et absurdes par ses adversaires depuis au moins 10 ans. Et il n'y a rien sur le "pourquoi" du phénomène, pas d'explications, pas même d'hypothèses, pas d'exploration des origines, pas de parallèle dressé avec d'autres situations et évènements du passé pour trouver correspondances et continuités.

C'est juste un mec qui se lâche enfin sur des expériences désagréables, et qui ne pouvait pas le faire avant parce qu'avant il n'y avait que des réactionnaires pour parler de toutes ces conneries.

Etrangement, ça cadre avec le très récent "woke 1 was crazy" d'Alexandria Ocasio-Cortez : https://edition.cnn.com/2026/08/10/politics/aoc-woke-democrats

Stratégie de comm' classique.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Je pense qu'il n'est pas nécessaire d'exprimer le pourquoi, encore que ....

_________________
There is no such thing in life as normal

Si après avoir lu cet article, tu penses encore qu'un "lifelong socialist", c'est un allié naturel du mouvement woke, c'est que tu n'as rien compris de ta lecture.
Il n'y a pas plus bourgeois et in fine conservateur que le mouvement woke, et cet article le (dé)montre à la perfection.
Si tu cherches où l'auteur te donne un pourquoi, c'est là qu'il faut creuser.

En tout cas, cet article, c'est pour moi, d'assez loin, ce qui a été écrit de mieux sur le sujet. C'est pas "juste un mec qui se lâche".



Nan mais en fait, t'as juste pas lu l'article, rassure-moi, c'est pas possible d'être autant à côté de la plaque...

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !

Le pourquoi est là dans la conclusion, une espèce de dérive systémique. La précarité des professeurs qui rend difficile la libre expression, la mauvaise foi des doyens qui affichent la lutte des races pour mieux masquer la lutte des classes, le manque de courage général pour s'attaquer aux vrais problèmes existentiels quand il est plus facile de se pignoler sur des questions réglées idéologiquement depuis des générations.
La conclusion vient mettre un clou dans le cercueil, c'est du flan qu'on laisse tomber à la première occasion car personne n'y croyait pour commencer.

J'avais écrit il y a quelques années (l'idée n'est évidemment pas de moi, mais de je ne sais plus quel commentateur américain) que le mouvement woke, c'était un moyen de sélection entre privilégiés dans un marché du travail pour diplômés de plus en plus saturé. Et cet article, ça illustre parfaitement ça (et le passage le plus incroyable, je trouve, c'est l'histoire du syndicat).

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !

Oui enfin bon lifelong socialist il a 35 ans, il ne revient pas de Teruel, et il élabore surtout un récit assez carriériste faisant de sa position actuelle d'éditorialiste dans une sorte de Nouvel Obs US (en plus chic et plus flou) une panacée intellectuelle et morale face à la fac, sans aucune contradiction du fait du statut indécis et hyper subjectif du texte (pas un éditorial, pas un témoignage, pas une tranche de vie personnelle, mais tout cela à la fois)
C'est en fait un gros post d'autopromo LinkedIn cet article.
J'ai aussi du mal à cerner la relation qu'il semble tisser entre statut contractuel ou vacataire et couleur idéologique de l'université étant donné que le problème se présente partout dans le monde là où il y a à la fois des intellectuels ou scientifiques et des fonctionnaires - certes son université semble privée du contexte US mais le conflit entre tutulaire et contractuel s'y pose dans les mêmes termes. En soi c'est un vrai problème, facteur d'injustice dans des institutions prestigieuses et moralement prescriptrices, on peut y voir une contradiction entre le discours et les actes, mais elle n'est pas lié en tant que telle au wokisme ou au mouvement décolonial, et beaucoup plus vieille, il procède par amalgame en fait (et que défend-t-il au fait quant à cela, une suppression des titularisations ou bien au contraire leur ouverture, avec ce flou il n'est pas en rupture avec le trumpisme qui sabre les statutaires)

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Faut que tu lises The Groves of Academe de Mary McCarthy, Gontrand, c'est tellement pour toi...



Leur ouverture, évidemment.
Il dit très bien que c'est parce que les titularisations sont de plus en plus rares que la parole est muselée.

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !