Forum de FilmDeCulte

Mary McCarthy la copine d'Hannah Arendt ?. Cela ne doit pas dater d'hier.
Il y a tout un courant de littérature plus ou moins sarcastique et cynique sur les campus, David Lodge (déjà dans la dérision des 68ards), la Tâche de Philip Roth, il doit y avoir des trucs chez Cheever et Carver, l'article charrie ces références voire cet imaginaire en effet.

Sinon sur le fait que les statutaire auraient une plus grande liberté de parole que les contractuels, pas si sûr, en général la polémique et les propos les plus engagés viennent souvent des retraités restés suffisamment alertes qui n'obt plus peur de ruer dans les brancards, mais peu de pouvoir. La statutaires ont tendance a s'autocensurer, car ce sont eux qui démarchent des budgets et des bourses, et engagent le job d'équipes et de chercheurs avec eux (ou alors déconnent à plein tubes seuls dans un placard, cela arrive aussi).
De facto c'est aussi les contractuels payés sur projets ou doctorznt qui font vivre les inst[quote][/quote]itutions scientifiques, en mettant leurs mains dans le camboui et étant confrontés diectement aux changements techniques et à la recherche récente, les meilleurs statutaires sont souvent des chefs d'équipe plus que des chercheurs en fait, et dans le pire des cas vivent sur une sorte de rente intellectuelle

Et c'est peut-être un biais mais j'ai plus souvent connu des chef de services ou de projets racisés d'un bon (voire excellent) niveau, attaqués plus ou moins franchement par le reproche de devoir leur position à une discrimination positive inavouée et finissant par douter exagéremment d'eux-mêmes, que l'inverse. Le turnover est plus fort pour eux, à cause de cela. Et honnêtement les femmes se prennent une double peine.
C'est vrai que l'esprit de l'après BLM a permis à plus de jeunes de débuter dans le genre d'institution que je connais mais cela n'était pas une mauvaise chose. Leur arrivée ne recoupe pas non plus une militance woke qui serait aussi aveugle et caricaturale que la panique morale actuelle ne le laisse croire

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Je n'ai pas eu le sentiment que l'article démontrait quoi que ce soit, plutôt qu'il illustre. C'est un témoignage sur les vicissitudes, hypocrisies et injustices d'un milieu professionnel sous couvert de discours sur la justice sociale, pas un raisonnement, ni une démonstration sur pourquoi le "mouvement woke" s'est autant répandu dans les humanités universitaires.



Ensuite, je ne pense pas être à côté de la plaque en situant ce récit dans le contexte d'un courant désormais visible au sein du parti Démocrate, mouvement qui consiste pour certains et certaines à se distancier du "mouvement woke" dans le cadre de la 2nde présidence Trump en prévision des midterms et de la prochaine présidentielle. C'est une stratégie de communication electorale pour essayer de rattraper le fiasco de la campagne Harris et le backlash anti-woke que représente la réélection de Trump. Je pense en effet qu'on peut parler d'une sorte de tentative d'examen de conscience en mode "on est peut-être allés trop loin avec notre délire", alors qu'il y a une base bien endoctrinée qui pense au contraire que non, ça c'était la version soft.

Pour ce qui est du rapport entre bourgeoisie et "wokisme", je suis curieux de te lire pour mieux cerner ce que tu en penses. A moins que poser des questions et faire preuve de curiosité c'est à nouveau prendre les autres pour des LLM.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Tout ça, c'est du blabla idéologique. Mais en fait, c'est creux, c'est vide, et on peut effectivement vouloir comprendre ce qui sous-tend tout ça, mais finalement, on s'en fout. Parce que ce qui se joue, c'est pas ça. La réalité, c'est un jeu de chaises-musicales façon Battle Royale chez les diplômés, qui se battent à celui qui maîtrise le mieux les codes de cette classe pour pouvoir encore prétendre y appartenir (avec le salaire qui va avec).
C'est un jeu de bourgeois qui s'entretuent, quoi, et ceux qui se désolidarisent, qui n'en peuvent plus, ou qui échouent à maîtriser les codes, sont éjectés sans aucun remord.

C'est donc une entreprise qui vise à préserver le status quo (donc profondément conservatrice), pas du tout une question raciale (ou trans, ou quoi que ce soit d'autre, en fait), qui n'est que bêtement illustrative.
Et on le voit bien : quand une vraie question de justice se pose, celle de l'égalité salariale, on engage la boîte de PR des pires salopards de la tech.

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !