Forum de FilmDeCulte

Non effectivement on peut dire qu'il fait partie de l'intelligentsia de droite qui se place en opposition à celle de gauche, mais y a pas vraiment d'approche intellectuelle autre que c'est la faute des wokes, des non-blancs et des femmes.



Voui, nostalgie + ce que j'ai listé au-dessus ça va pas plus loin. Le gars ne s'interesse pas au cinéma en soi.

Quand au retweet, je suis pas convaincu que ça colle tant que ça les dates, avec le streaming, le fric à fond (de Wall Street?) qui aurait encouragé les projets déconnectés après 2007-2008 je vois pas trop.
Alors certes le streaming a fragmenté le marché, mais justement à Hollywood les plus gros budgets sont partis dans les franchises safe, donc ça colle pas du tout avec l'histoire du fric qui permet de faire ce qu'on veut, au contraire, au final c'est juste du moralisme mal appliqué.
C'est simple: les faits ne sont pas détaillés au profit d'une leçon de morale à base de concept socio (luxury beliefs et popular at dinner parties), bref pour moi c'est à coté de la plaque dans la description du phénomène, mais ça fait plaisir à certains.

tu extrapoles un peu.
le tweet initial cite 2007-2008 comme un peak - question de génération, j'imagine que la notre a 1999 en ref, et demande des théories pour expliquer le déclin.
et pour expliquer le declin depuis, joseph khan parle clairement de la vague streaming + woke, soit depuis 6-7-8 ans, en disant que le fric coulant à flot de l'ère streaming + la modèle du streaming qui fait que le succès individuel des "contenus" importe peu + une génération de talents et d'execs prenant un moment m pour une vérité éternelle + une vague d'exec peu portés sur l'artistique et se concentrant donc sur autre chose, avec la "wokeness" leur fournissant l'impression d'un supplément d'âme...
tout ça a fait une vague de trucs nuls, une absence d'émergence significative de nouvelles voix, et même les succès populaires ne touchent plus vraiment l'âme des masses, etc etc.
c'est une théorie.