Forum de FilmDeCulte

XVIIIe siècle. Suzanne, 16 ans, est contrainte par sa famille à rentrer dans les ordres, alors qu’elle aspire à vivre dans « le monde ». Au couvent, elle est confrontée à l’arbitraire de la hiérarchie ecclésiastique : mères supérieures tour à tour bienveillantes, cruelles ou un peu trop aimantes… La passion et la force qui l’animent lui permettent de résister à la barbarie du couvent, poursuivant son unique but : lutter par tous les moyens pour retrouver sa liberté.

Je connais assez mal la filmo du gars Nicloux sauf que j'avais détesté le dernier - le grotesque Holiday - et bien là c'est une belle surprise. Mis en scène avec élégance, évitant le dolorisme du sujet, servies par d'excellentes actrices - la jeune Pauline Etienne en tête -, La Religieuse reste en tête, avec quelques séquences assez impressionnantes. Je regrette juste le too much de certaines situations.

4/6

Ah, je suis vraiment curieux de voir ça, j'adore le bouquin !

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

De Nicloux, j'avais beaucoup aimé le poulpe, une affaire privée et cette femme là. Une superbe photo et une direction d'acteur qui m'avait impressionné ( meilleur rôle de Lhermitte et de Balasko). Un univers de polar très sombre et glauque qui tranchait dans la production cinématographique française.

Puis est arrivé Le concile de Pierre que j'ai trouvé mauvais surtout à cause du scénario pourri de Grangé.

J'avais repris espoir avec le clef bien que le film montrait un réalisateur qui s'enfermait dans un genre qu'il maitrisait cependant.

Puis vient Holliday et rare film dont j'ai abandonné le visionnage avant la fin....... La tentative de changement de registre était un désastre.

Alors il est vrai que son nouveau projet adaptation d'un "classique" de la littérature française ( paslu par moi) me fiasiat très peur. Tu titilles donc ma curiosité.

J'ai bien aimé, je ne connaissais pas le roman donc ça a été une découvert. J'aime bien la constuction en 3 parties avec cette description d'un ordre religieux malade et liberticide. Les actrices sont vraiment bien, même si j'ai eu un peu de mal pour Louise Bourgoin, pas qu'elle soit mauvaise mais sa bouche à pipe fait moyen mère supérieure du XVIIIème. Pauline Etienne est parfaite en petit oiseau fragile qu'on ne parvient pas à briser totalement.

J'ai été assez surpris par la tournure de la troisième partie presque sadienne (j'ai pensé à Justine). Après la mise-en-scène manque peut-être un peu de rigueur même si le film est généralement beau. De toute façon j'aime beaucoup l'épure de ces décors monastiques.

Un vrai bon film qui mériterait un succès à la Des Hommes et des Dieux.

4/6

_________________
CroqAnimement votre

lol, oui un handicap dont on ne parle pas assez.

_________________
CroqAnimement votre

On retrouve ici aussi une superbe photo (ah ce travail sur les lumières) et la direction d'actrices irréprochable, d'autant plus que chacune est ancrée dans un registre différent et le joue très bien. Après, j'apprécie beaucoup l'épure de la mise en scène, il y a de vrais beaux moments dans ses trois parties entre la cruauté de Bourgoin, l'attention fusionnelle d'Huppert et une fin qui passe comme une lettre à la poste même si elle trahit le livre, mais en beauté dira-t'-on. Pourtant, je trouve ça un tout petit peu trop scolaire dans l'application. Il manque un brin de folie et de fantaisie et j'ai trouvé la mise en scène trop cadenassée.
Bon, ça reste quand-même parfaitement recommandable mais j'aurais aimé être un peu plus emporté. Sur le même sujet, la comparaison avec le dernier Mungiu fait mal.