Forum de FilmDeCulte

Tu cherches, tu trouves, bitch.

_________________

Un homme en colère.

Mais quelle daube!

Le premier quart d’heure fait très peur avec la musique badass efficace qui sert principalement de cache-misère à des dialogues indigents. Ca s’améliore ensuite avec cette bonne scène d’action ou Statham démonte tout un gang de cambrioleurs, ça fait ensuite illusion 20 minutes avant de s’écrouler totalement quand Ritchie s’amuse à faire des flashbacks. N’est pas Tarantino qui veut, la narration devient pitoyable.

A partir de ce moment, l’écriture est nulle et devient de pire en pire au fil des minutes. Niveau incohérences, multiples sauts de foi et grosses ficelles scénaristiques, il faut s’accrocher. Ca devient carrément fascinant dans ce morceau de bravoure final de trois quarts d’heure qui est censé être le clou du spectacle mais qui accumule les pires tares du film.

Ah et les acteurs! On a beau critiquer le fait que Statham a toujours le même jeu, il est au moins rigolo et fait le job par rapport à Scott Eastwood qui est nul. Les autres acteurs sont pas catastrophiques mais, niveau talent, ça va pas plus loin qu’un DTV.

Le bon point, c’est qu’on ne s’embête pas, mais la dernière heure ça flirte vraiment avec le nanar.

1/6

_________________
Castorp Zemmour : Pour moi, le futur de la gauche : elle finira pendue à des arbres par des islamistes

Je n’ai beau pas aimé le film, je reconnais que c’est après que ça part en sucette. On passe du film random à la catastrophe industrielle.


Ca évacue tout ce qui était intéressant du film original. Dans les 30 premières minutes, ça suit plus ou moins la trame du Boukhrief avec une touche américaine hardboiled mais dès que ça en dévie avec l’apparition du premier flashback, ça touche le fond. Je ne demande pas qu’un remake soit fidèle au film original, bien au contraire, mais dès qu’on s’éloigne du Boukhrief, le film s’écroule totalement devant son manque d’idées et ses fusillades lambdas médiocres.

_________________
Castorp Zemmour : Pour moi, le futur de la gauche : elle finira pendue à des arbres par des islamistes

tout est question d'état d'esprit dans la vie, hein. je l'ai regardé après mutiny, en réalisant que je n'avais jamais vu d'actioner de statham avant ça ? malgré la réputation contemporaine de guy ritchie ça s'est démarqué, puis l'occasion de ce que faisait guy de nos jours.

et au final j'ia trouvé ça vachement bien. parce que c'est un actioner, pur et dur, sauf que de partout ça pimpe un peu. donc c'est bien filmé, parfois classique, parfois des vraies bonnes petites idées. je lisais hier l'article sur "why do movies look like that ?" sur la photo tf1 qui est désormais partout et là non, on a une belle lumière, maîtrisée depuis les couleurs présentes sur le plateau jusqu'à étalonnage en passant par une vraie photo. ça fait des noirs bien profonds omniprésents, du contraste, des choses vraiment plaisantes. l'histoire est gentiment nawak mais la narration la rend bêtement stimulante. le milieu des convoyeurs est plutôt cool et original. l'absence d'état d'âme sur le film 100% testo est sympa. la combinaison par balles du braquage final envoie du méga lourd.

du coup c'était intéressant comme pur contraste avec mutiny. dans l'absolu on est sur des films avec des ambitions similaires, c'est juste l'un nourri par plein d'idées dont plusieurs vraiment sympas, avec un réal qui maîtrise le game et porte la chose, et l'autre uber basique.