Forum de FilmDeCulte

Tu cherches, tu trouves, bitch.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Un homme en colère.

Mais quelle daube!

Le premier quart d’heure fait très peur avec la musique badass efficace qui sert principalement de cache-misère à des dialogues indigents. Ca s’améliore ensuite avec cette bonne scène d’action ou Statham démonte tout un gang de cambrioleurs, ça fait ensuite illusion 20 minutes avant de s’écrouler totalement quand Ritchie s’amuse à faire des flashbacks. N’est pas Tarantino qui veut, la narration devient pitoyable.

A partir de ce moment, l’écriture est nulle et devient de pire en pire au fil des minutes. Niveau incohérences, multiples sauts de foi et grosses ficelles scénaristiques, il faut s’accrocher. Ca devient carrément fascinant dans ce morceau de bravoure final de trois quarts d’heure qui est censé être le clou du spectacle mais qui accumule les pires tares du film.

Ah et les acteurs! On a beau critiquer le fait que Statham a toujours le même jeu, il est au moins rigolo et fait le job par rapport à Scott Eastwood qui est nul. Les autres acteurs sont pas catastrophiques mais, niveau talent, ça va pas plus loin qu’un DTV.

Le bon point, c’est qu’on ne s’embête pas, mais la dernière heure ça flirte vraiment avec le nanar.

1/6

Je n’ai beau pas aimé le film, je reconnais que c’est après que ça part en sucette. On passe du film random à la catastrophe industrielle.


Ca évacue tout ce qui était intéressant du film original. Dans les 30 premières minutes, ça suit plus ou moins la trame du Boukhrief avec une touche américaine hardboiled mais dès que ça en dévie avec l’apparition du premier flashback, ça touche le fond. Je ne demande pas qu’un remake soit fidèle au film original, bien au contraire, mais dès qu’on s’éloigne du Boukhrief, le film s’écroule totalement devant son manque d’idées et ses fusillades lambdas médiocres.