Forum de FilmDeCulte

Et pourtant elle tourne...

_________________

pas rond.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Tonton David.

_________________

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'est le premier film que tu voyais en 3D ?

_________________

Hors attractions types Captain EO et les ailes machin chose de Annaud là, oui.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Ok, oui moi aussi je trouve qu'on en fait beaucoup autour de ça, à part Beowulf y a aucun film où la 3D m'a vraiment intéressé, j'espère que ça viendra, là c'est un peu la fête foraine quoi.

_________________

La dernière interview de Cameron sur AICN est plutôt intéressante sur le sujet...il le voit surtout comme un outil de plus, comme un "meilleur son" ou une meilleure image, que la 3D peut se rendre plus pertinente sur telle séquence et moins importante sur la séquence suivante, que la technologie n'est pas là pour faire du "in your face" gadget à la Captain Eo avec le truc qui rentre dans la salle ou qui te rentre dans l'oeil, etc.
C'est juste une légère profondeur de plus, une expérience un poil plus immersive, sûr que c'est pas LA REVOLUTION CINEMATOGRAPHIQUE.

Après les conditions de projections jouent aussi...voir Beowulf en IMAX 3D c'est pas la même chose que Up au MK2 Bibli...je crois que c'est Karloff qui disait que la 3D trouvait réellement son sens lorsqu'elle était additionnée à la taille de l'écran IMAX...les deux ensembles te projetaient réellement DANS le film...et c'est assez vrai.

On a pas les salles en France.
La salle et l'écran sur lequel j'ai vu Up aux USA en 3D (et pas en IMAX) étaient plus bluffants que la grande salle du MK2 Bibli (où la 3D peut paraître superflue)...

_________________

Pour le coup c'est plus qu'intéréssant, quand on voit que sur ce genre de projets les réalisateurs désignent le plateau comme un volume, ça laisse présager qu'ils ont parfaitement conscience des possibilités narratives de la 3D. Comment parvenir à utiliser ce degré en plus pour mieux raconter l'histoire. Mieux qu'une révolution, ça peut poser le langage de cette technologie.

(ça fait rêver tout ça)

Non, non, la 3D c'est bidon.
Aussi bidon que la couleur et le son.

_________________

Pour le coup j'ai pensé comme Karloff, je me suis dit que ça serait bien plus efficace en IMAX, le bord cadre du MK2 étant bien trop délimité, ça fait plus un truc chelou qu'un effet d'immersion. Après, dans le cas de Up, j'ai vraiment eu l'impression que ça a été rajouté après coup et pas du tout conçu pour, comme une sorte de gadget additionnel qui, les trois quarts du temps, m'a sorti du film. En plus j'ai l'impression qu'avec les verres polarisants on perd en diaph, sans cesse j'otais les lunettes pour faire la comparaison, et l'image est bien plus agréable sans.
J'accorde encore à cette technologie le bénéfice du doute en attendant de voir ce qu'un cinéaste conséquent comme Cameron peut en faire, mais je reste sceptique...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Mais grave, mais disons que pour l'instant j'ai vu ça très bien pensé sur un seul film, après j'ai pas tout vu bien sur, mais ce que j'ai vu c'était "je te jette à la gueule la technologie"...

_________________

C'est aussi un double coup génial de la part d'Hollywood. Cela leur donne une longueur d'avance sur le piratage et même les installations Home Cinema et force aussi les exploitants à moderniser les salles.

Oui, et on constatera que les premiers films sonores étaient bidons, sauf exceptions, qu'ils utilisaient ce nouveau procédé comme faire valoir, comme aujourdhui avec la 3D. Après la couleur je trouve ça un peu différent quand même.

_________________

A part Beowulf, j'ai trouvé que c'était toujours de l'ordre du lifting de George Lucas sur Star Wars. De l'attraction en plus mais pas de sens.