Forum de FilmDeCulte

Encore une fois, depuis le départ de Columbus, les films adaptés des livres Harry Potter ressemblent à des films et non des adaptations platuones. Surprise, Mike Newell nous offre une oeuvre non dénuée d'intérêt visuel avec une tripotée de plans et d'idées (dont un plan très Seigneur des Anneaux, très inspiré) qui font pour ainsi dire toutes mouches.
Bon, on pourra directement regretter les coupes sauvages dans l'histoire originale (en gros, tout ce qui n'a pas à voir avec l'intrigue principale du tournoi des trois sorciers a été passé à la trappe, donc exit les Durlseys, Ludo Verpey, les Elfes de Maisons et le SALE et quelques autres menus détails) mais l'adaptation s'en sort bien en simplifiant sans pour autant dénaturer l'oeuvre originale (encore que les fans dans leur absolue bêtise trouveront des choses à en dire...). Le début s'en ressent particulièrement dans les coupes sauvages et on passe d'un moment à l'autre sans vraies explications et un peu abruptement. Pour celui qui n'a pas lu le livre, ça doit être déconcertant. Après ça va mieux, mais une bonne maîtrise de l'univers Harry Potter reste nécessaire pour apprécier pleinement les foule de détails...

Pour le reste on a le droit à plein d'excellentes scènes (les 3 épreuves) pour un film assez sombre mais aussi plein d'humour (surtout lors d'une scène où les jumeaux et Rogue s'en donnent à coeur joie, vraiment hilarante) et un final grandiloquent assez marquant...

Bref, total délire les enfants malgré une intrigue réduite, voire trop réduite...

4.5+/6

Tout le prologue génial du bouquin avec Voldemort a sauté ? Bon ça risquerait d'être le seul truc qui me fasse un peu tiquer... Sinon ta critique confirme ma bonne impression des BA.

c'est tout?! et en passant, bande de bâtards, sales chômeurs de merde ! Je loupe la projo parce que je travaille pour côtiser pour vous !!

_________________
Janet

Non le prologue avec Voldemort est toujours là, légèrement modifié (tu verras ça en salle...)

Je répugne à mettre 5 à cause des grosses coupes... inévitables certes, mais je me dis que c'est dommage quand même...

Et Ralph Fiennes ? Il s'en sort bien (question bête je suppose) ?
À la simple vu des BAs, Daniel Radcliffe est toujours aussi mauvais, ça se confirme dans la film ?

oui mais sans coupes on arriverait à un film de 4h ! bon après c'est plus ou moins bien fait, pour LOTR c'était très bien...
Et sinon alors le -12 ans est justifié ?

_________________
Janet

LOL cette haine!!!

_________________

en même temps je m'en fous mais bon, ça fait un peu double punition quoi, travailler ET rater la projo...

_________________
Janet

Ralph Fiennes est super, j'adore le look qu'il leur ont choisi...

Radcliffe ne m'a jamais gêné, je me suis habitué à son interprétation, il me choque pas...

Ha bne ça je suis on ne peut plus d'accord là dessus et je comprends tout à fait la réaction c'est jsute comme tu l'as sortie, c'était bien comme il fallait quoi...

_________________

C'est dark, assez violent, mais je vois pas pourquoi ce serait limité à 12 ans... Un avertissement au pire, mais sinon non...

bon en France ce sera plus light que l'Angleterre comme d'hab, et puis eux leur -12 c'est "non accompagné d'un adulte" ça va... en tout cas chouette si c'est bien dark et tout

_________________
Janet

Si je ne retiens rien de l'univers Harry Potter et que j'ai quasiment tout oublié des trois premiers films, j'ai quand même une chance de comprendre l'intrigue?

Honnêtement j'en sais rien... Vas-y quand même. Au pire, loue toi les 3 premiers avant et tu verras bien... Mais oui, je pense que ça devrait aller.