Forum de FilmDeCulte

Si je prends l'exemple du trois, qui est mon préférés, nous avons clairement la saison de l'hiver qui arrive à 1/4 du film , etc.... De ce point de vu l'équipe du film à fait un bon boulot.

Dans le 3 les saisons sont montrées grâce au saule cogneur et ça c'est bien vu je trouve. Ca permet de marquer le temps qui passe sans avoir à s'attarder sur des détails inutiles. C'est vraiment bon comme idée.

_________________

En fait c'est assez étrange... Au niveau des coupes, je trouve qu'elles sont plutôt bien faites dans la cohérence même de l'histoire racontée dans le film (en comparaison avec le 2 où les coupes c'était vraiment du n'importe quoi et au final l'intrigue était complètement illogique). Là ça coupe BEAUCOUP mais, ça ne change rien à l'histoire, elle reste parfaitement logique. Le seul reproche que je fais c'est que par moment ça s'attarde sur des détails visuels qui sont parfois inutiles et enlève à côté des détails qui ne sont pas spécialement nécessaires à l'histoire mais qui apporte un plus au niveau de l'univers de Harry Potter. Du coup, en essayant de me placer du point de vue d'une personne qui n'a pas lu le bouquin je me dis qu'il y a des moments où ils ne doivent rien comprendre car certaines scènes sont des références à des choses qui se sont passées avant dans les HP ou qui se passeront ensuite, mais sans aucune explication, au sait pas d'où ça sort si on n'a pas vu les livres.

Pour les gens qui n'ont pas lu le livre avant, j'ai entendu 2 échos: ceus qui trouvent que justement ça manque de liant et qui n'ont pas compris grand chose au film, ont bien senti qu'il y avait des trucs liés à l'univers global de HP mais sans savoir quoi. Et d'autres qui se sont complètement laissé embarqués et s'en fichent totalement du liant avec l'univers HP et donc ont adoré le film.

Perso c'est un film que j'ai beaucoup aimé (je suis allée le voir 2 fois déjà) mais je continue à me dire que par moment ça passe trop vite sur certains détails alors que ça s'attarde à côté sur certaines choses inutiles, et c'est dommage.

_________________

Alors j'ai fini par aller le voir !

Donc, je l'ai trouvé beaucoup, beaucoup mieux monté et mieux rythmé que les précédents. C'est tout de suite un langage cinématographique, ça transpire beaucoup moins l'adaptation littéraire, hormis certains trucs ("les 3 épreuves") qui semblent coutumiers de Rowling, péripéties séquentielles tenant du conte et qui sonnent parfois un peu systématiques.

Donc même si je regrette un peu l'esthétique du troisième, j'ai préféré largement celui-là pour sa facilité à m'emporter dans cette histoire malgré mon ignorance de l'univers des bouquins... Et surtout parce que le réalisateur prend le temps de s'attarder sur certaines scènes touchantes qui font exister nos petits héros au milieu de tout ce fratras numérique. Notamment la scène du bal.

Au delà de ça, ce n'est pas forcément très original dans la façon dont c'est filmé (la scène du rêve) mais cela se suit sans déplaisir. Quelques frustrations, notamment l'attaque des Death Eater(?) tout au début, c'est pas vraiment très bien filmé et trop speedé.

Il paraît que le réalisateur a ajouté des choses par rapport au bouquin, je serais curieux de savoir ce qui est propre au film.

Pour répondre à juLILO... Contrairement aux autres épisodes, notamment le deuxième (l'histoire du livre de Voldemort?) qui est très dur à comprendre et à suivre pour un moldu comme moi , je n'ai pas repéré grand chose d'annexe dans ce film en me disant "tiens ça ça doit être mieux détaillé dans le bouquin".

Enfin vu... et pour une fois, j'avais lu le livre ce qui change grandement la perception des films, je trouve....
A 15 ans, j 'aurais sur adoré, je trouve ça classe, sombre, ça prend pas les ados pour les cons

Là bien sûr cela me touche moins. Mais c'est très bien fait. On sent les coupes (merde la coupe du monde !) mais la fin du labyrinthe est très marquante. Je préférais le trois, plus équilibré.

4/6

Je continue mes rattrapages DVD. J'avais bien aimé le trois (malgré ses 2h30 pour raconter une histoire qui tient en trois lignes) mais là je trouve ca nul. C'est écrit n'importe comment, il n'y a aucun rythme, c'est le néant de la tension dramatique, les personnages secondaires sont tous passés à la trappe, les SFX sont souvent très laids (le DVD pardonne pas), l'univers tient toujours autant de la fantasy light sans aucun intérêt quand ce n'est pas ridicule (les entrées des écoles...), c'est interminable, Radcliffe est nul. Je ne comprends pas comment on peut faire durer un film 2h30 (et à priori 800 pages) avec une histoire aussi faible. Ca bouge beaucoup pour ne rien raconter, c'est une succession de clichés du genre à la sauce grand public, ca n'a aucune ampleur, on dirait une histoire écrite par un ado.

Bref, pouah.

1/6

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

tiens, apparemment j'avais rien écrit à l'époque. Assez d'accord avec toi, Scythe, sur les quelques rares souvenirs qui me restent. Le film, en outre, vieillit très mal...

_________________

*