Forum de FilmDeCulte

Ben celle qui pointe en filigrane dans plusieurs messages : le proprio locatif c'est le mal capitaliste qui ne pense qu'au profit à faire sur le dos des pauvres.

T'as lu autre chose ici que des "petits porteurs" qui crachaient sur ces salauds de pauvres qui peuvent pas payer leur loyer, et qui, de plus cuisinent au curry??
faut arrêter!

le problème, c'est que tu surinterpêtes. Mes parents sont loin d'être irréprochables, bien au contraire, et on peut être pauvre et con, moche et con, riche et con, beau et con, étranger et con, croyant et con, athée et con... Ca va, t'inquiète, moi aussi je vis dans le monde, hein...

je parle de choix, tu parles de règle, je parle de cas par cas, de fluctuant, tu parles d'automatique, de rigide. Ca mène à rien.

_________________

*

C'est toi qui demandait quoi faire dans cette situation. Je trouve que Zad y a répondu.

Maintenant je suis assez étonné de voir combien il vous parrait important de voler à la rescousse des petits propriétaires. Et surtout combien vous ne vous sortez pas du duel proprio/locataire.
Encore une fois, cet antagonisme n'est pas le fond du problème.
Par contre, cette crispation autour du pauvre propriétaire contre le mauvais locataire participe, je trouve, d'une conception petite petite.
Tant qu'on y est, allons y sur l'insécurité, les salaud de fonctionnaire (ça s'est fait ailleurs sur ce forum) et le trop d'impôt.
Et la météo qui se détraque avec tout ce qu'ils envoient dans le ciel...

On va me dire "j'vois pas le rapport". C'est bien dommage.

ah si, si, je t'assure, re lis le premier message. De misère et de violence sociale.

_________________

*

Le truc c'est qu'il faut arreter avec l'utopie ! C'est beau de vouloir que tout le monde soit heureux mais il faut pas trop réver...

_________________
Sim
[url=http://simsrest.blog.lemonde.fr]Ce sera surtout l'occasion de rencontrer le gratin cairote.
[/url]"Le fil politique est souvent source de frustration et d'incompréhension.
Le fil du slip aussi, cela dit." Chlochette

Voilà, c'est beau. La morale pour nous, la merde pour les autres. J'ai peu de chose à ajouter...C'est pas un peu facile de raisonner comme ça?



Bon, et moi, je peux pas aujourd'hui acheter un appartement, j'ai pas de salaire fixe, je fais comment?

Moi je suis content qu'il y ait des proprios, l'état ne peut pas tout faire, si?

C'est toi arrêtez! Tu n'en as pas eu assez tout à l'heure!

(J'aime me battre)

La Gestapo te manque, hein ?

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ca c'était le bon temps. Mais le mieux c'était la terreur, ça c'était classe, tu appellais, et ton voisin crève...Rhaaaa, seriez tous morts bande de chiens!!!

alors ça j'adore!!
arrêter avec l'utopie. pourquoi est-ce que je devrais arrêter de croire qu'on peut faire mieux? tu peux me dire? t'as l'impression que c'est réussi la société dans laquelle on vit?
tant qu'on y sera pas arrivés, il faut continuer de tendre vers quelque chose de meilleur. sinon, à quoi bon? on accepte sans rien dire? c'est la séléction naturelle, marche ou crève? tu préfères ça toi? huxley et orwell, quand ils parlent de sociétés qui ont arrêté avec l'utopie, ça me donne pas envie. et quand sarkozy prépare des trucs qui ressemblent comme 2 gouttes d'eau à 1984, bah j'ai peur tu vois...
alors, oui. dans ce cas, je suis bien content de pas arrêter avec l'utopie.

Ca y est, on a retrouvé Dr Alban!

mais si tu continues à penser comme ça, tu vas y rester dans la merde, puisque c'est toi qui la demande...
pourquoi tiens-tu aussi farouchement à être propriétaire??
depuis le début, cette conversation parle de morale, et si tu trouves qu'elle est de notre côté, c'est probablement vrai. seulement, tu n'as pas le monopole de la merde. par contre, on peut garder un certain sens moral, tout en étant dans la merde, je te l'assure. c'est juste pas la même vision de la société...

quoi? tu m'as parlé tout à l'heure?

Alors je dois probablement être le mieux placé sur ce forum puisque c'est mon travail que d'aider ces gens, même si pas à n'importe quel prix : moi qui travaille de nuit, je ne laisse aucun enfant dehors, quelle que soit son origine, mais en journée les orientations vers d'autres organismes peuvent exister, et certaines fois tout le monde se renvoit la balle.

Je les connais bien, et on ne sait pas grand chose au final de leur mode de vie, de leur "inconscience" de mettre en péril leurs enfants (les familles africaines se confient bcp plus par exemple, les roms se contentent de communiquer sur la faim et la soif, en gros). Le Samu Social est le seul organisme qui peut les prendre en charge, mais ils n'en abusent jamais, ils vont et viennent, disparaissent plusieurs mois, privilégient le système D à l'assistance associative ou gouvernementale. Ce qui accentue encore plus leur marginalité. Pour reprendre le quote de Zad tout en haut : attention, certaines familles refusent d'être hébergées, et les prétextes varient (ça va de "il y a pas de TV dans la chambre d'hotel" à "il y a des souris dans vos chambres", ce qui dans les deux cas est souvent vrai...). Mais on fonctionne sur l'urgence, et ensuite on redistribue sur les services sociaux appropriés. On ne force personne, pas même le SDF que l'on a arrêté de charger dans le camion depuis des années. Mais parfois ça reste choquant de voir dans quel état ils laissent leurs enfants en bas âge, au mépris du bon sens et de l'hygiène.

Les roms sont généralement reconnus comme étant "de passage", "en libre circulation", et même le Samu se réfugie parfois derrière le "nous ne prenons que les sans papiers et les demandeurs d'asile" quand une famille de rom avec 12 enfants demande une prise en charge. Tout le monde s'en lave les mains. Bref c'est beaucoup plus délicat que l'angélisme affiché de certains ou le côté nazi de Canard WC.

_________________
I think we're gonna need a helmet.