Forum de FilmDeCulte

Pareil, et pourtant j'ai apprecié la 3D de Gravity, et en voyant la bande annonce du film hier en 2D j'ai trouvé qu'on y perdait beaucoup.

Non mais là c'est même pas qu'elle est bien faite ou quoi. Elle participe carrément du projet du film. C'est pour moi la première fois qu'un film fait de la 3D un véritable élément de mise en scène au delà du pur principe d'immersion.

_________________
CroqAnimement votre

Même moi je vais le tenter en 3D.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

http://www.allocine.fr/film/fichefilm-178496/critiques/presse/

Ah ouais quand même!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Bah tout le monde a l'air de comprendre que c'est une expérience ciné à ne pas manquer...

L'ultron-carton qui se prépare, c'est ouf...

Et pendant ce temps-là, Blood Ties, tout le monde s'en branle.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Il y a la critique de Télérama pour compenser cette euphorie de la presse

Ben oui quand on regarde le raz de marée de critiques (presse et spectateurs) dithyrambiques qui déferle, je me dis que je serai forcément décu...
...Donc en attendant je lis les avis n'ayant qu'une ou deux étoiles...
ça m'aide à me calmer un peu...
là..voilà.. ça va mieux comme ça...

_________________
Youplaboum Tralala PouetPouet

12000 / 6

Méga claque.

Chef d'œuvre.

lol!

Je vais essayer d'y aller ce WE.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ouais ok ça fracasse bien.
C'est surtout, effectivement, une expérience ciné de ouf, à voir uniquement en salles (et dans une bonne de préférence).
Pendant le film je me suis dit "c'est ça le cinéma... C'est plus qu'un film en fait"; c'est pas à voir chez soi, et encore moins en divx à la con. La gestion de l'image, de la 3D et surtout du son (zique comprise), putain ça fait plaisir.

5/6.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Ok ok je vais y aller laaaaaaaaaaa !!!

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Même pas en plus.
Message à tous les andouilles qui téléchargent des blockbusters en fait.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

On a quand même le droit de les revoir chez soi une fois vu au ciné ?

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024 I 2025

Les revoir oui.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Oh bah merde, je suis déçu.
La raison, pour aller vite : je suis jamais tout à fait rentré dedans.

Maintenant, essayer de savoir pourquoi...

Il y a cette volonté visible, par le plan-séquence, l'absence d'axe horizontal, ou l'épure visuelle, de retrouver (par la forme) quelque chose du vide existentiel de l'espace. Et le film y réussit avec virtuosité, par moments de manière éclatante : rien de plus angoissant qu'une station qui explose en silence. Cette virtuosité n'est parfois pas loin de l'effet d'épate contre-productif (travellings fouineurs qui transforment parfois les plans-séquences en tour de force fiers, utilisation de la 3D virant parfois à l'effet forain), mais ça reste rare, ce n'est pas ça qui suffit à affaiblir le film.

De l'autre, il y a comme une force inverse au travail, à travers au moins deux choses qui font écran : le trauma lié à l'enfant, et la musique. Le premier semble plaqué pour donner un background à l'héroïne, quand les premières scène ouvrant le film suffisent à dessiner le principal : la solitude et le manque d'aisance, l'inexpérience de terrain, la possible incapacité à passer cette épreuve. La musique, malgré ses efforts visible pour se singulariser, vient elle dramatiser la situation (quand la mise en scène se popose de l'incarner), avec force conviction et insistance, avec de grands moyens qui semblent comme en décalage avec le projet minimal du film : moins mature, moins intelligente que l'ensemble.

Dans les deux cas, l'impression d'éléments qui "compensent" la pureté du projet initial, voulant nous émouvoir directement par le récit de monologues remplisseurs, d'émotion importée, de lyrisme excessif, alors que l'émotion indirecte du rapport existentiel de l'homme à l'espace que le film travail, à travers une construction mesurée et patiente, aurait tout à fait suffit à nous emporter. En somme, ce qui est soudain contredit au film de Cuaron, c'est son besoin d'économie : le projet la désire (deux personnages, pas d'aller-retours avec la terre, les jeux réguliers du son et du silence, la stricte soumission au réalisme) sans sembler capable de s'y soumettre totalement, comme manquant in fine de maturité pour prétendre à la grande œuvre.

Je ne sais pas si ce sont les seules raisons du relatif hermétisme du film, mais y a pour moi comme un petit rendez-vous raté. Alors certes, ça reste une proposition de SF et de blockbuster à mille lieues de la production lambda, il y a des idées partout (moins des scènes réussies isolées, cela dit, que l'impression constante de moments grandiose en puissance), c'est d'une maîtrise et d'une maestra éblouissantes. Mais au final on juge à film à l'effet qu'il produit, et l'effet reste pour moi en deça des attentes - sans remettre en question l'admiration pour l'ouvrage effectué.

C'est peut-être à revoir.