Forum de FilmDeCulte

Tu es sûr qu'à la place de regarder un film, tu n'as pas en fait simplement relu tes messages sur le forum ?

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Mon dieu, arrête de me faire rire avec tes witticisms de cour de récré.

2 gros boulets

Toi, par contre, t'arrête pas. Te voir te faire ridiculiser par Rotary (il faut le faire !) puis par Castorp, c'est priceless (tiens, puisque, en bon poseur de troisième ordre, t'as l'air de bien aimer les anglicismes).

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Caribou se fait ridiculiser par Caribou ?

Mieux vaut lire ça que d'être aveugle.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Excuse-moi Nada, mais depuis que je lis Caribou, je ne l'ai encore jamais vu argumenter. Son truc c'est la phrase lapidaire, puis de balancer un début d'idée-concept un peu foireux, et de ne jamais développer quoi que ce soit à ce sujet, à part des promesses.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

La comparaison avec Carpenter juste à cause de la bande originale et parce que ça se passe dans une banlieue résidentielle me paraît saugrenue. Chez Carpenter, la mise en scène est beaucoup plus tenue tandis que j'imagine que si It Follows fait en partie si forte impression, c'est à cause de quelques plans maniérés abandonnés ici et là, mais hormis un onirisme de pacotille, on a quelque chose de très lâche, plus que languissant au niveau du rythme et assez pauvre dans l'imagerie. La scène de la piscine est essentiellement juste une idée plastique. J'aime le plan extérieur aux tonalités lovecraftiennes mais la scène vient comme ça, comme quelque chose de complaisant, mais sans cohérence interne. L'espèce de brume idéologique qui constitue la toile du fond du film est aussi à l'opposé de la limpidité et de la sécheresse de Carpenter.
J'ai eu de gros problèmes de ce point de vue avec le film et suis plutôt d'accord avec Art Core sur la façon dont le réalisateur essaie de lancer des pistes interprétatives à tout va, et semble-t-il en pure perte.
Donc résumons, on a une obsession mortelle qui se transmet sexuellement, le film se passe à Detroit dont on nous présente à travers les yeux plein d'effroi de l'héroïne quelques maisons délabrées. A la fin, l'autre, les créatures, ce sont deux putes sur le bord de la route. Si c'est à ça que se résume l'étrangeté et le gothique du film, permettez-moi de trouver ça assez ridicule et d'un goût douteux.
Pareil pour l'intrigue avec le puceau hébété qui est d'une lourdeur et qu'on dont on devine le déroulement quasiment dès le début.

Ah ben tu vois, quand tu veux.

(Pas vu le film, ne le verrai jamais, donc rien à dire par contre)

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Bah si le film est puritain et s'inscrit dans une tradition de gothique américain qui est puritaine. C'est pas un défaut en soi mais c'est malhonnête de ne pas le reconnaître. Pour des raisons personnelles, je suis très peu sensible à ce puritanisme.
Momcilovic, c'est vraiment un styliste imbuvable:


Dans son rapport à la langue, il est pas très puritain par contre. No shame.


J'ai l'impression d'avoir vu le même film qu'Eyquem sur le forum des spectres. http://spectresducinema.1fr1.net/t1925- ... t-mitchell

Tu ne crois pas que tu serais mieux là-bas ?

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Ne me mets pas en comparaison avec Moncilovic, ça n'a rien à voir. Je ne juge pas si dans l'ensemble le film est puritain ou pas, je trouve seulement que cette lecture ("Le sexe c'est mal,...), panneau dans lesquels tombent quelques-uns, n'est aucunement justifiée par le film ou le regard du réalisateur de manière implicite ou explicite.

Si tu penses le contraire pas de soucis mais justifie le autrement que par le fait que le mauvais sort s'attrape par les relations sexuelles. Car y coller cette interprétation chrétienne, c'est tomber dans une facilité critique simplette.

Je ne disais pas qu'une analyse chrétienne du film était justifiée mais juste que dans ses thèmes il était de toute évidence puritain dans sa manière de lier sexualité et perte de l'innocence et maladie.

Quand le porteur dit qu'il a chopé cette obsession à cause d'un "one-night stand" avec une "serveuse de bar"... Manquerait plus qu'elle soit une des 82% de noirs qui composent la population de Detroit. Bon, mais là c'est moi qui projette.

Plus qu'obsession, parle de malédiction
Pas d'avis sur le côté puritain ou pas du film et je t'avoue que je m'en fous.

Merci de me corriger, c'est plus approprié en effet.
On s'en fout, tout ce qu'on veut, c'est que Lyon gagne, que Bahlouli perce, et qu'on se fasse pas humilier en LDC l'année prochaine.
Mais moi, ce truc évident m'a gêné, entre des dizaines de défauts (qui n'engagent que moi et le fait que le son est pourri au studio galande).