Forum de FilmDeCulte

clair, j'ai tout bonnement oublie...

10€ depuis peu en DVD...

Alors qu'il était introuvable avant.
Donc la question de l'enregistrement ne se pose même pas c'est direct DVD.
T'y vas demain Baptiste!

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Je crois que je vais passer l'acheter aussi...ou moins pour le revoir en VO.

Quelqu'un me conseil un autre Kazan ? Je crois qu'A l'est d'Eden repasse à la Filmothèque.

Oui A l'est d'eden est très bien, Sur les quais, Baby Doll... Mais si je devais en choisir un après La Fièvre dans le sang ce serait Le Fleuve sauvage.

_________________

J'vais me pencher là dessus. Merci.

Oui Le fleuve sauvage aussi.

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Sur pression de TBA, j'ai regardé le DVD que j'avais acheté y'a maintenant un petit moment.

Et en effet c'est superbe. Autant dans l'histoire d'amour déchirante que dans son aspect plus sociétal. Ou comment le puritanisme américain détruit ses adolescents. Une espèce de Elephant avant l'heure.

Natalie Wood, c'est juste la teuf. Et Warren, déjà l'ultra classe et un charisme intimidant.

La fin fait mal.

C'est pas une teuf, Natalie c'est le cinéma, voilà.

Content que tu aimes en tous cas.

_________________

Dieu merci non.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

Si tu le dis.

EDIT : Et pourquoi au fait? Pourquoi "merci" et pourquoi "non" ?

c'est plutot à toi de t'expliquer sur la parenté entre les deux films.
merci parce que je déteste Elephant.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

La parenté n'est pas formelle mais beaucoup plus thématique. Tout un pan de La Fièvre dans le sang, au niveau du fond, réside dans la charge contre le puritanisme américain qui fabrique une véritable machine à détruire les adolescents.

Chez Van Sant, ça débouche sur la galerie des personnages du film qu'on croise (pas seulement les tueurs mais aussi tous les élèves qu'on croise dans le film), tous bousillés à leur façon par le cadre du lycée et des rares parents qu'on voit. Chez Kazan, c'est la frustration, fille du carcan social établi par leurs parents et par ceux qui les entourent, qui amène Deanie et Bud à agir de la sorte et à se détruire mutuellement.

il n'y a pas de rapport direct avec le puritanisme et la frustration sexuelle chez Van Sant.
ensuite, c'est la forme et pas les "thématiques" qui font l'essence d'une oeuvre à mon sens. et rien de plus éloigné que les styles de Kazan et Van Sant.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

Ou le lien entre les deux... Mais oui j'aurais du mal à rapprocher les deux films au delà du fait qu'ils traitent de l'adolescence.

_________________

Pour moi Elephant traitait surtout des degats de la societe d'apparence americaine, et aussi d'une societe de l'adolescence, une societe qui voue a un culte a ses jeunes mais leur met finalement une pression beaucoup trop importante (dois-je me caler dans le moule, et si je n'y arrive pas? si je ne veux pas etre cette figure de l'ado cool et consommateur? ai-je une place?). Pas vraiment pareil que La fievre dans le sang qui traite le puritanisme et le conservatisme.